Actualidad

Estas son las 6 empresas vinculadas con presunto cartel de carne en Colombia

La Superintendencia de Industria y Comercio también abrió pliego de cargos contra 12 personas. Caldas, el departamento involucrado en el cartel.

Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia
20 de septiembre, 2021 | 11:26 AM
Tiempo de lectura: 1 minuto

Bogotá — La SIC formuló cargos contra seis empresas y 12 personas naturales involucradas en presunta cartelización de productos derivados del sacrificio de bovinos y de porcinos en la ciudad de Manizales y en los municipios de Chinchiná, Palestina, Neira y Aranzazu (Caldas).

Las empresas involucradas son: Prosan S.A., en liquidación; Surtipiel S.A.S.; Agrosan S.A.S.; Charry Trading S.A.S.; Frigocentro S.A. y Cercaldas S.A.S.

De acuerdo con la Superintendencia, la apertura de la investigación contra las empresas en mención se da porque “habrían desarrollado un sistema anticompetitivo a través de la implementación de tres estrategias a través de las cuales restringieron la libre competencia”.

PUBLICIDAD

Ver más: Millonaria multa a Credivalores y Refinancia por reportes a centrales de riesgo

Así mismo, la SIC expuso que las 12 personas naturales vinculadas a las empresas investigadas son:

  • Jorge Hernán Toro Mejía, representante legal principal de Prosan.
  • Luis Felipe Toro Mejía, representante legal suplente de Prosan.
  • John Jairo Dávila Alvarado, asesor comercial de Prosan.
  • Albino Giraldo Jiménez, representante legal y accionista de Surtipiel.
  • Ana Graciela Giraldo Jiménez, gerente de Surtipiel.
  • Adolfo Charry Martínez, representante legal y accionista de Charry Trading.
  • Diomer Alberto Valencia Giraldo, gerente de abastecimiento de Agrosan.
  • José Julián Betancur Montoya, miembro de junta directiva de Agrosan.
  • Rubén Darío Montoya Ochoa, accionista de Agrosan en la época de los hechos.
  • Francisco Álvaro Montoya Ochoa, accionista de Agrosan en la época de los hechos.
  • Tatiana Botero Gutiérrez, gerente general de Frigocentro y contratista de Prosan.
  • Aurelio Calderón Marulanda, abogado asesor de Prosan.

Ver más: Multan a Olímpica por infringir derecho de los consumidores en Colombia

PUBLICIDAD

¿Cuáles fueron las estrategias de cartelización?

  • La primera fue la celebración de contratos y acuerdos verbales de abstención de concurrencia celebrados entre Prosan S.A., en liquidación y algunos de sus competidores (Surtipiel S.A.S., Charry Trading S.A.S. y Agrosan S.A.S.). A través de estos acuerdos, se habría convenido que el único agente que compraría subproductos derivados del sacrificio de bovinos y de porcinos fuera Prosan S.A.
  • La segunda fue el abuso del control indirecto que ostentaba Prosa S.A., en liquidación, en la empresa Frigocentro S.A., mediante lo cual restringió la entrada de posibles competidores en el mercado de adquisición de subproductos en la zona de influencia.
  • La tercera fue la constitución de Cercaldas S.A.S. como vehículo para continuar las conductas anticompetitivas llevadas a cabo por la empresa Prosan S.A. y mantener su posición en el mercado de producción, distribución y comercialización de subproductos derivados del sacrificio animal.

Ver más: Pepe Ganga recibe multa por incumplir a clientes y falta de claridad en precios

Por último, la SIC aseguró que en caso de que se pruebe que existió violación de las normas de la libre competencia económica se podrán imponer sanciones de hasta 100.000 salarios mínimos mensuales legales vigentes para las empresas infractoras. En el caso de las personas naturales las sanciones podrían ser de hasta 2.000 salarios mínimos mensuales legales vigentes.

PUBLICIDAD