Colombia

Grupo Sura no se dejó tentar por el precio de Gilinski y rechazó vender en OPA

A pesar de un precio 90% al que tenía en noviembre de 2021 y 35% mejor al ofertado en la primera OPA, la Junta decidió que es mayor el valor fundamental de Nutresa

Edificio Grupo Sura
Por Daniel Guerrero
23 de febrero, 2022 | 02:35 PM

Bogotá — La Junta Directiva del Grupo de Inversiones Suramericana decidió que a pesar de que la segunda oferta de Gilinski por el Grupo Nutresa es 35% más alta que la primera, no venderá.

Hay que tener presente que en una primera OPA los banqueros del GNB Sudameris ofertaron US$7,71 por cada acción de Nutresa, esto era 36% más que lo que cotizaba en ese momento en la BVC.

Sin embargo, al analizar el precio los directivos de Sura decidieron abstenerse de entrar en la OPA y conservaron su participación mayoritaria.

PUBLICIDAD

VER MÁS: Rechazo de Argos a Gilinski no le impediría alcanzar objetivos en Sura y Nutresa

Culminado ese proceso los Gilinski lanzaron una segunda OPA por Nutresa en la que propusieron un precio de compra de US$10,45 por cada título de la compañía.

Es decir, teniendo en cuenta que el 10 de noviembre de 2021 la acción de Nutresa cerró en $21.740, el precio de la OPA es un 90% mejor.

PUBLICIDAD

Sin embargo, eso no fue suficientemente atractivo para Sura y por ello decidieron que tampoco venderán en esta oportunidad.

Esta decisión se suma a la del Grupo Argos que también notificó al mercado que su junta directiva no autorizó la venta de sus participaciones ni en Sura ni en Nutresa.

VER MÁS: Grupo Argos vuelve a rechazar la oferta de Gilinski: no venderá en las OPA

En esta decisión de Sura la Junta argumentó que la negativa a vender durante la OPA responde a:

1. El valor fundamental de Grupo Nutresa y de su portafolio

2. La generación de valor, de acuerdo con la estrategia de mediano y largo plazo definida por Grupo Nutresa

PUBLICIDAD

3. La búsqueda de socios estratégicos con los que se compartan propósitos fundamentales

4. La aplicación de criterios ambientales, sociales y de gobierno (ASG) en la gestión de los negocios

VER MÁS: Toma forma la tregua entre el GEA y Gilinski de cara a las asambleas de marzo

PUBLICIDAD

Para la decisión, se consideraron, entre varios factores, diversas metodologías de reconocido valor técnico y se contó con la asesoría financiera de Bank of America (BofA) y con el acompañamiento de Deloitte en la evaluación de criterios y prácticas ASG.

La Junta Directiva considera inapropiados los mensajes de quienes sugieren que la única decisión acertada sería aceptar la OPA en las condiciones ofrecidas.

PUBLICIDAD