Bloomberg — El juez federal de Florida que supervisa la demanda por difamación de US$15.000 millones presentada por el presidente Donald Trump contra el New York Times ha pospuesto su decisión sobre la solicitud del periódico de desestimar el caso y, en su lugar, le permite a Trump modificar su demanda.
Ver más: Trump afirma que hay una “buena posibilidad” de alcanzar un acuerdo con Irán
El presidente tiene hasta el 27 de agosto para presentar una demanda enmendada, dictaminó el lunes el juez federal de distrito Steven Merryday, lo que le da al abogado de Trump la oportunidad de subsanar posibles deficiencias. El New York Times tendrá entonces tres semanas para presentar una respuesta “sucinta”, señaló el juez.
Merryday, nombrado por el expresidente George H. W. Bush, celebró la semana pasada en Tampa, Florida, una audiencia sobre la solicitud de desestimación presentada por el periódico y se esperaba que dictara su fallo en cualquier momento. En la audiencia, los abogados del Times afirmaron que la demanda no aportaba pruebas de actuación indebida.
Un representante del equipo legal de Trump señaló que el fallo “resalta la solidez del caso del presidente Trump” contra el Times.
El Times no respondió de inmediato a un mensaje en el que se le solicitaban comentarios.
La demanda es una de las muchas que Trump o su empresa han presentado para reclamar miles de millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a medios de comunicación y bancos a los que acusa de haberle perjudicado. El Wall Street Journal y la British Broadcasting Corp (BBC) también han solicitado la desestimación de demandas por difamación presentadas por Trump, planteando argumentos similares a los del Times sobre una supuesta falta de pruebas en su contra.
La orden del lunes no especificó qué aspectos de la demanda consideró deficientes el juez, si es que encontró alguno. Pero Merryday señaló un escrito presentado en abril por el abogado del presidente en el que se solicitaba que se rechazara la moción de desestimación del periódico o que se permitiera a Trump modificar la demanda si el juez “se inclina a considerar que la demanda es de alguna manera deficiente”.
El Times ha argumentado que la demanda de Trump no explica exactamente por qué son falsas las docenas de declaraciones en disputa que aparecen en un libro y en tres artículos periodísticos que son objeto del litigio.
El periódico también sostiene que Trump no ha presentado pruebas de “malicia real”, un umbral muy alto para las figuras públicas en demandas por difamación. La doctrina jurídica exige que dichos demandantes demuestren que los periodistas sabían que lo que informaban era falso o que actuaron con “temerario desprecio” por la verdad
La demanda alega que la reputación de Trump se vio perjudicada por el libro de 2024 Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success y por tres artículos del Times que se publicaron en el período previo a las elecciones de 2024. El presidente sostiene que el libro y los artículos menosprecian injustamente sus éxitos en los negocios y la política, y que el Times, en general, ha actuado como un “portavoz” de los demócratas.
Lea más en Bloomberg.com
