Bloomberg — El presidente Donald Trump dijo que firmaría una orden para imponer un arancel global del 10% después de que la Corte Suprema anulara la mayor parte de los gravámenes que impuso el año pasado, y prometió una serie de investigaciones que podrían permitirle promulgar más impuestos a las importaciones.
“La Corte Suprema no anuló los aranceles, simplemente anuló un uso concreto de los aranceles de la IEEPA", dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca, refiriéndose a las autoridades arancelarias de emergencia que el alto tribunal consideró ilegales. “Ahora voy a tomar una dirección diferente, probablemente la dirección que debería haber tomado desde el principio”.
El presidente dijo que aplicaría el arancel básico previsto en el artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974, que otorga al presidente la capacidad unilateral de imponer aranceles. Sin embargo, esta disposición legal, que aún no se ha puesto a prueba, restringe el alcance de los posibles aranceles y establece un límite de 150 días para su vigencia.
Ver más: La Corte Suprema de Estados Unidos anula los aranceles globales de Trump
Trump también dijo que iniciaría investigaciones adicionales en virtud de los artículos 301 y 232, que ya ha utilizado anteriormente para imponer aranceles a las exportaciones chinas, los automóviles y los metales.
Trump comenzó su discurso lanzando una andanada contra la Corte Suprema, diciendo que estaba “avergonzado de ciertos miembros del tribunal” y que algunos de los jueces eran “francamente una vergüenza para nuestra nación”.
“Son muy antipatriotas y desleales a nuestra Constitución”, dijo Trump, sugiriendo que los jueces podrían haber sido influenciados por intereses extranjeros.
Trump dijo que la decisión del tribunal no tenía sentido porque él tenía la facultad de embargar completamente el comercio de la empresa, pero no de imponer aranceles. También dijo que le frustraba que la decisión le permitiera expedir licencias, pero no imponer las tasas correspondientes.
Ver más: Golpe a aranceles de Trump: ¿qué significa esto para Latinoamérica y qué países se benefician?
La Corte dictaminó por 6 votos contra 3 que Trump se había excedido en sus competencias al invocar una ley federal de poderes de emergencia para imponer sus aranceles “recíprocos” en todo el mundo, así como impuestos específicos a las importaciones que, según la Administración, combaten el tráfico de fentanilo. Dos jueces nombrados por Trump en su primer mandato, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, se sumaron a la mayoría para rechazar los aranceles.
Los jueces no abordaron la cuestión de hasta qué punto los importadores tienen derecho a reembolsos, dejando que sea un tribunal inferior el que resuelva esas cuestiones. Si se permiten en su totalidad, los reembolsos podrían ascender a un total de US$170.000 millones, más de la mitad de los ingresos totales que han generado los aranceles de Trump.
Los funcionarios de la Casa Blanca se han comprometido a sustituir los aranceles por otras herramientas, aunque será más difícil volver a imponer los impuestos a las importaciones y es probable que el presidente se enfrente a restricciones más sustanciales en cuanto al alcance y la duración de los aranceles que puede imponer.
Ver más: El precio del dólar cae en América Latina tras el fallo contra los aranceles de Donald Trump
“Los países extranjeros que nos han estado estafando durante años están eufóricos. Están muy contentos y bailan en las calles, pero no bailarán por mucho tiempo”, dijo Trump.
Trump ha argumentado que su programa arancelario es esencial no solo para atraer de vuelta la industria manufacturera a Estados Unidos, sino también como herramienta de política exterior. Ha afirmado que las amenazas arancelarias le han ayudado a presionar a otros países para que reduzcan los conflictos armados y ha atribuido a las negociaciones sobre los gravámenes la captación de miles de millones de dólares en inversiones extranjeras previstas en Estados Unidos.
La decisión podría reducir la tasa arancelaria efectiva media de Estados Unidos en más de la mitad. Un análisis de Bloomberg Economics previo a la sentencia concluyó que una decisión general en contra de Trump reduciría la tasa del 13,6% al 6,5%, un nivel que no se veía desde marzo.
*Esta historia fue actualizada a las 14:00 con más detalles de la rueda de prensa de Donald Trump.
Lea más en Bloomberg.com
