:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/BPCZPVKYLGH67ZG7SKYFYCRCAY.jpg "El vicepresidente de la Convención Constituyente de Chile, Gaspar Domínguez, pronuncia un discurso en la Convención, el 6 de enero de 2022. Fotógrafo: JAVIER TORRES/AFP")
Bloomberg — Los miembros de izquierda y derecha de la Convención Constituyente de Chile discrepan ampliamente en temas de fondo, pero están de acuerdo en una cosa: el plazo para entregar un borrador final de una nueva Carta Magna no debe extenderse más allá del 4 de julio, aunque la mayoría de los chilenos cree que sí debería.
Han sido ocho meses difíciles. Docenas de propuestas radicales, al no obtener los dos tercios de los votos requeridos del pleno, han sido devueltas a las comisiones. Esto ha provocado que las sesiones duren más allá de la medianoche y que los sábados se trabaje como días laborables normales. Todo el mundo está agotado.
La opinión pública cree que no logrará estar lista para su fecha límite: el 55% de los encuestados piensa que la Convención no terminará a tiempo, frente al 42% que piensa que sí, según una encuesta de Cadem. La mayoría apoyaría una extensión, que requiere la aprobación del Congreso.
Los miembros de la Convención lo ven diferente. La izquierda, que es la facción dominante, teme que extender el plazo retrase los cambios prometidos por nuevo presidente izquierdista, Gabriel Boric. La derecha, muy superada en número, cree que más tiempo solo empeorará las cosas. Y algunos en ambos lados dicen que la fecha límite obliga a llegar a acuerdos más prontamente.
“Prolongar el plazo de la Convención más allá del 4 de julio no es bueno, hay un sentido de urgencia que ha mandatado Chile para tener una nueva Constitución, que permita abordar temas que son materia de tensión en la sociedad chilena, como los derechos sociales, el sistema político y los derechos de los pueblos originarios”, dijo Marcos Barraza, constituyente miembro del Partido Comunista. “Son materias que en la medida que se prolongue la Convención Constitucional repercuten en la implementación de transformaciones que el propio Gobierno tiene contempladas y que fueron refrendadas en las urnas por el pueblo”.
Boric ha hablado públicamente de la necesidad de que la Convención se mantenga dentro del cronograma y sus asesores han dicho en privado a los constituyentes que quieren que se respete el plazo, según dos miembros de la Convención que pidieron no ser identificados.
Mientras tanto, la derecha ve poco valor en extender el trabajo de la Convención.
“Aunque le demos tres años a esta Convención, no va a salir nada bueno si seguimos con este nivel de debate y es por eso que nos oponemos a la postergación del plazo”, dijo Arturo Zúñiga, un constituyente de la derecha. “Creemos que hay otras formas que se tienen que dar para debatir e incorporar a un sector importante como lo es la centroderecha y hasta que eso no ocurra, el texto final no será algo que represente a la gran mayoría de Chile”.
La semana pasada el pleno aprobó solo 13 de 50 artículos propuestos por la Comisión de Derechos Fundamentales y siete de 36 de la Comisión de Principios Constitucionales.
El viernes por la noche, el pleno aprobó solo 3 de 96 de las mociones de la Comisión de Sistema Político. Todos los artículos rechazados fueron devueltos para la revisión en la comisión.
Otros votos clave
- La Comisión de Medio Ambiente retiró varias propuestas rechazadas y las hizo más breves y generales. Se espera que el pleno vote sobre las versiones corregidas esta semana
Las nuevas propuestas aún prohíben la propiedad privada sobre los bienes naturales comunes, pero hacen excepciones para autorizaciones temporales otorgadas por el Estado
Las propuestas modificadas sobre recursos naturales, derechos preferentes de los pueblos originarios y derechos de los animales siguen siendo problemáticas, según Rodrigo Álvarez, que forma parte de la comisión y que es miembro del partido de derecha UDI. “Para mí, los temas relacionados con derechos de la naturaleza, bienes naturales comunes, derechos especiales y preferentes a pueblos originarios, derechos de los animales, etc. siguen siendo jurídicamente equivocados y crean graves complicaciones para el futuro de Chile, especialmente en sus posibilidades de crecimiento, inversión y adecuado desarrollo sustentable”, dijo
- El pleno aprobó la legalización total del aborto. Actualmente, solo está disponible en casos de violación, o cuando la vida de la madre está en peligro o cuando el feto es inviable
También aprobó el derecho a recibir “educación sexual integral”, enfatizando el reconocimiento de la diversidad sexual, erradicando los estereotipos de género y previniendo la violencia de género y sexual
- Más de dos tercios de los delegados apoyaron la prohibición de la pena de muerte
- Se agregó un artículo sobre libertad de prensa y otro que obliga al Estado a evitar la concentración de la propiedad de los medios
Encuestas
Una encuesta de Activa Research mostró que el 38% de los chilenos votaría por aprobar la nueva Constitución, mientras que el 31% la rechazaría, y el 31% dijo que no sabía o no respondió. Activa encuestó a 1.004 personas entre el 18 y el 19 de marzo y la encuesta tiene un margen de error de 3,1%.
Otra encuesta de Cadem mostró que el 46% de los chilenos votaría por aprobar la Constitución, frente al 42% anterior, mientras que la opción de rechazo cayó de un 35% a un 33%, y la opción “no sabe” cayó del 23% al 21%. Cadem encuestó a 702 personas entre el 16 y el 18 de marzo, con un margen de error de 3,7 puntos porcentuales.
