Bloomberg Línea — El presidente Gustavo Petro criticó la decisión de la Corte Suprema de Justicia que estableció que la Agencia Nacional de Tierras (ANT) no tiene facultades administrativas para definir, de manera unilateral, la propiedad de predios privados sin validación de un juez.
“Prohíbe a la ANT (Agencia Nacional de Tierras) hacer el saneamiento y trasladarlo a propiedad campesina, indígena o afrodescendiente, y deja solo para dos instancias del Poder Judicial, en el más alto nivel, el que se determine si el baldío es baldío y pertenece a la nación, o si el baldío pertenece a sus actuales poseedores”, explicó Petro.
Para el mandatario es evidente que esta decisión “va en contra de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
Ver más: PIB de Colombia creció 2,2% en el primer trimestre de 2026
El mandatario colombiano señaló que una parte del Estado ha traicionado la obligación de cumplir esta sentencia de la Corte Interamericana que lleva a la ANT a ampliar el resguardo, “porque le quita sus facultades de ley, de Constitución y heredadas del antiguo Incora y de otras instituciones más atrás que vienen de la Ley 200 de Tierra, 1936″.
Al respecto, la Corte Suprema de Justicia emitió un comunicado en el que asegura que nunca ha cuestionado que la ANT sea la entidad encargada de administrar y gestionar los terrenos baldíos del país.
Aclaró que la preocupación del alto tribunal es frente a la posibilidad de que procesos relacionados con recuperación de tierras ocupadas o apropiadas indebidamente se desarrollen sin control judicial previo.
Ver más: Abelardo De La Espriella toma distancia de Paloma Valencia y se acerca a Iván Cepeda: nueva encuesta
Para Petro, la sentencia de la Corte Suprema estableció que “todo este tipo de conflictos pasa a doble instancia en el poder judicial, lo cual, de acuerdo a la tradición de Colombia, significa que no se ha resuelto un solo conflicto de tierras en la historia de Colombia por esta vía”.
Por esta razón, el jefe de Estado solicitó a las y los abogados de derechos humanos la acción inmediata que corresponde desde el punto de vista de la lucha jurídica contra esta sentencia en el plano nacional.
“Finalmente es la Corte Constitucional la que tiene que decidir, no ha decidido hasta ahora a favor del campesinado y de los pueblos indígenas”, expresó Petro.
