:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/5QQPDDX5JVCL3CWZUT2J7KJI3U.jpeg "Tras el encuentro con los jueces, criticó duramente a la conducción del Poder Judicial")
Buenos Aires — En el cuarto piso del palacio de Tribunales se llevó a cabo este martes el primer encuentro institucional entre los miembros de la Corte Suprema de Justicia y el ministro de Justicia, Martín Soria, quien asumió en el cargo a finales de marzo de este año.
Por el cargo que ocupa, Soria es, entre otras cosas, el vínculo entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. Lo manifestado tras el encuentro ─que duró media hora─ expone la tensa relación entre la Casa Rosada y el Máximo Tribunal.
- Críticas: “La Corte retrasa durante años fallos de enorme trascendencia social, como el caso Blaquier o como hace ahora con el caso Maldonado. Mientras tanto, resuelve en tiempo récord fallos que sólo son urgentes para la corporación judicial, como el caso de los jueces Bruglia y Bertuzzi”, dijo el ministro.
- Documento: Soria entregó a los jueces un pedido de informe presentado por organismos de las Naciones Unidas en los que se expresa “la “profunda preocupación por la ostensible demora en que viene incurriendo la Corte Suprema en resolver las causas de lesa humanidad”.
- Antecedente: Este lunes, el Gobierno adelantó el envío de un proyecto al Congreso para modificar la composición del Consejo de la Magistratura, un órgano que depende del Poder Judicial y que está encargado de seleccionar a los jueces nacionales y federales, tiene la atribución del ejercicio de facultades disciplinarias sobre magistrados y la administración de recursos y ejecución de presupuestos asignados a la gestión de justicia.
VER MÁS: Argentina presidirá por primera vez el Consejo de Derechos Humanos de la ONU
Reproches
El comunicado oficial publicado en la página del Ministerio de Justicia, cita declaraciones del funcionario en las cuales recuerda que durante el Gobierno de Mauricio Macri “se conformó una mesa judicial del Poder Ejecutivo que influía ilegalmente en la administración de justicia, se llevaban a cabo visitas obscenas entre funcionarios judiciales y las máximas autoridades del ejecutivo en la Casa Rosada y en la Quinta de Olivos, y se desplegó un sistema de espionaje ilegal con participación de jueces y fiscales inédito en nuestra historia”.
Además, apuntó a la “llamativa anticipación mediática de futuros fallos judiciales, tanto de la Corte como de los tribunales inferiores”. De esta forma, el Gobierno eleva la temperatura del conflicto con la Corte Suprema, mientras se espera que los jueces fallen respecto a la reforma sobre el Consejo de la Magistratura de 2006 y sobre la Ley aprobada por el Congreso que redujo la participación de la Ciudad de Buenos Aires.
Reacción
Desde el Centro de Información Judicial apenas se consignó el encuentro que los cuatro jueces que conforman la Corte mantuvieron con Soria. Pero se conoció luego la decisión del Máximo Tribunal de fijar en $86.000 millones el monto que el Estado Nacional debe recomponer a la provincia de Santa Fe tras la demanda que la provincia inició en 2009 por la quita de puntos de la coparticipación, ante la falta de un acuerdo entre ambas jurisdicciones pese al fallo de 2015 que favoreció a la provincia del litoral.
TE PUEDE INTERESAR
