Bogotá — Este jueves concluyó la temporada de OPAs en la Bolsa de Valores de Colombia. Tras las dos ofertas de Gilinski por empresas del Grupo Empresarial Antioqueño, hoy concluyó la de Trinity Capital por Acerías Paz del Río.
Sin embargo, a pesar de que la oferta buscaba el 100% de las acciones, de las cuales consiguió el 82,49%, a la OPA solamente acudieron 63 de los más de 408 mil socios que tiene la siderúrgica.
Se presume que hay una alta porción de inversionistas de la empresa que no saben sobre su posesión de los títulos, otros ya murieron y las acciones están abandonadas o en proceso de sucesión, y otros, simplemente, dijeron no a la oferta por las acciones.
La que sí vendió fue la brasilera Votorantim. Era titular del 82,43% de las acciones de Paz del Río y le dijo sí a la oferta de $3,65 por cada acción.
Hay que señalar que analistas bursátiles como Andrés Moreno Jaramillo han señalado que el precio que se pagó en la OPA e extremadamente bajo y va en contra de los intereses de los accionistas minoritarios.
VER MÁS: Los Gilinski estarán en 2 juntas y opinarán sobre otras 5 empresas del GEA
Eso explica que la acogida de la OPA haya sido tan baja. Incluso en Instituto de Fomento y Desarrollo de Boyacá, Ifiboy, una entidad estatal que está urgida por vender su participación en la empresa no acudió a la OPA y conservó su participación del 13% a la espera de un mejor precio para salir de sus papeles.
Hay que recordar que 14 años atrás se realizó la venta de la empresa en un martillo en el que se pagaron $135 por cada acción. De hecho, explicó Moreno Jaramillo que se va a pagar un 0,17% del valor patrimonial, mientras que en la OPA de Nutresa que terminó el miércoles, el precio fue 1,69 veces el valor patrimonial.
En el 2020, si bien también se vio afectada su operación por cuenta de la pandemia, Acerías Paz del Río volvió a generar utilidades operativas, a pesar de que el neto aún presentó pérdidas.
VER MÁS: Primer negocio del 2022: Brasileña Votorantim venderá su parte en Paz del Río
Producto de su operación, la compañía tuvo ganancias operativas de $4.651 millones, pero un año antes había perdido en este renglón $21.051 millones. Pero antes el panorama tampoco era mejor, en 2018, por su operación, perdió $25.775 millones, y un año antes la pérdida operativa fue de $18.017 millones. Y antes, en 2016, perdió $93.199 millones. Nos toca remontarnos hasta el 2015 para volver a ver números negros en este aspecto, cuando registró utilidad operativa por $8.611 millones.
Sin embargo, no fue suficiente para que en el neto hubiera números positivos. En 2020 la pérdida neta fue de $41.090 millones, pero es considerablemente menor a los $76.899 millones que perdió en el 2019.
