:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/4PLBRZ3MJRDG5ON2FDBPGC4VJQ.jpg "Un comprimido de ivermectina, en Yakarta, Indonesia, el jueves 2 de septiembre de 2021.")
Bloomberg — El uso de dos tratamientos no probados contra el Covid-19 siguió de cerca las afiliaciones a los partidos políticos de Estados Unidos en 2020, lo que sugiere una fuerte influencia política tanto en los pacientes como en los médicos en la toma de decisiones médicas, según un estudio.
El volumen de prescripción del antiparasitario ivermectina fue más de 10 veces mayor en los condados con mayor proporción de votos republicanos en comparación con los de menor proporción a finales de 2020, según el estudio publicado el viernes en la revista JAMA Internal Medicine. Las prescripciones de hidroxicloroquina, promocionada como terapia contra el Covid-19 por el expresidente Donald Trump a principios de la pandemia, también aumentaron considerablemente en los condados de tendencia republicana, incluso después de que se retirara su autorización de uso de emergencia, según el estudio.
“Esta es la primera evidencia, hasta donde sabemos, de tal división política para una decisión clínica básica como el tratamiento o la prevención de infecciones”, dijo Michael Barnett, profesor asistente de política y gestión de la salud en la Escuela de Salud Pública T.H. Chan de Harvard y autor principal del estudio. “A todos nos gustaría pensar que el sistema de atención a la salud es básicamente imparcial, pero la pandemia de Covid-19 puede haber empezado a desbaratar esta suposición”.
La ivermectina y la hidroxicloroquina han sido promovidas por los grupos antivacunas como tratamientos para el Covid-19 desde principios de la pandemia. Incluso antes de que se publicaran los resultados de los primeros ensayos a finales de 2020, algunos grupos en línea señalaron el éxito anecdótico de ambos tratamientos como prueba de que los gobiernos y las autoridades de salud pública habían exagerado en sus respuestas iniciales a la pandemia.
En 2019, la prescripción de hidroxicloroquina e ivermectina no siguió patrones de votación, según la investigación. Sin embargo, el volumen de prescripción de hidroxicloroquina entre junio y diciembre de 2020 fue aproximadamente el doble de lo que había sido el año anterior, mientras que el volumen de prescripción de ivermectina fue siete veces mayor en diciembre de 2020 de lo que había sido un año antes, dijo el estudio.
El estudio comparó las prescripciones de los dos fármacos con las tasas de dos medicamentos similares, el metotrexato sódico y el albendazol, que no han sido propuestos como tratamientos de Covid-19.
Los contenidos que promueven el uso de los dos fármacos siguen siendo habituales en las redes sociales. Una búsqueda realizada por Bloomberg reveló publicaciones en plataformas grandes y pequeñas que defendían su uso.
El estudio utilizó datos de reclamaciones médicas desde enero de 2019 hasta diciembre de 2020 de unos 18,5 millones de adultos en todo Estados Unidos, así como datos del Censo y resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Le puede interesar:
Píldora Pfizer para Covid-19 es más fácil de encontrar a medida que ómicron cede
EE.UU. acuerda pagar a Lilly US$720 millones por el nuevo tratamiento Covid-19
Merck y Ridgeback entregan pedido de píldoras contra el Covid-19 a EE.UU.
Este artículo fue traducido por Estefanía Salinas Concha.
