Bloomberg Línea — Inmediatamente después de la acción contra el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, el sábado, 3 de enero, el gobierno de los Estados Unidos dio señales de que esto podría ser solo un primer paso hacia un deseado dominio sobre las Américas.
El lunes 5 de enero, Donald Trump indicó que Colombia podría ser el próximo objetivo, mientras que el secretario de Estado, Marco Rubio, mencionó la presión sobre Cuba, y una publicación oficial del Departamento de Estado dejó clara la nueva perspectiva regional: “este es nuestro hemisferio”.
Para los expertos en relaciones internacionales consultados por Bloomberg Línea, Venezuela se ha convertido en una prueba decisiva de la nueva política de seguridad nacional del gobierno de Trump. Este nuevo proyecto se basa en la reanudación explícita de la Doctrina Monroe y en la reorganización del sistema internacional en esferas de influencia de las grandes potencias.
Para Anthony W. Pereira, director del Roger Thayer Stone Center for Latin American Studies y profesor de ciencias políticas de la Universidad de Tulane, el cambio va más allá de Venezuela.
Ver más: Petroleras de Estados Unidos enfrentan múltiples desafíos de mercado para volver a Venezuela
“El resultado de esta acción probablemente se tendrá en cuenta para decidir qué viene después en términos de tratar a América Latina como patio trasero de Estados Unidos”, afirmó.
Según él, el gobierno estadounidense necesita demostrar eficacia práctica para legitimar el cambio de rumbo. “Esto es una prueba de esta nueva política de seguridad nacional. Necesitan dar la impresión de que está funcionando para demostrar que esta será la forma en que Estados Unidos tratará con América Latina a partir de ahora”, afirmó.
La interpretación de Pereira es complementada por Feliciano de Sá Guimarães, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la USP, quien analizó la perspectiva de división del mundo entre las grandes potencias, recordando la lógica de la Guerra Fría.
“Lo que ocurre ahora es que se trata de una esfera de influencia que Estados Unidos debe construir, o reconstruir. Es el movimiento contrario. Por eso es más agresiva que la esfera de influencia del pasado”, dijo.
Según él, la ofensiva se produce en un momento en que Washington intenta recuperar el terreno perdido. “Es como si fuera un proceso de recuperación”, afirmó, al citar el avance de China en la región en los últimos años y la mayor autonomía conquistada por los países latinoamericanos, con destaque para Brasil.
Venezuela se convierte así en el laboratorio de una nueva fase de la política exterior estadounidense.
Si funciona, el impacto se extenderá por toda la región. Si fracasa, se sumará a la lista de intervenciones que han redefinido la presencia de Estados Unidos en América Latina, explicó Pereira. “Necesitan imágenes que demuestren que esto funciona”.
El politólogo también llamó la atención sobre la nueva estrategia de seguridad nacional de EE. UU., publicada a finales de 2025, que menciona directamente la idea histórica de “América para los estadounidenses”.
“El documento dice que Estados Unidos reafirmará e impondrá la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense y proteger el acceso a geografías clave y recursos naturales. No hay ninguna mención a la democracia”, afirmó.
Guimarães reforzó la interpretación de ruptura, pero señaló las debilidades internas del documento. “Este texto parece un abandono de la lógica de competencia entre grandes potencias que venía desde al menos el segundo gobierno de Barack Obama”, afirmó.
Para él, se trata de un documento “mal redactado, mal elaborado y que no parece consensuado dentro del gobierno estadounidense”. A pesar de ello, el profesor alertó sobre sus efectos prácticos. “A pesar de ser un documento poco sólido, puede causar un gran daño aquí en Sudamérica”, afirmó.
Ver más: La diáspora venezolana sueña con regresar a su país, pero su retorno aún es una incógnita
China y Rusia: pérdidas tácticas, ganancias estratégicas
En opinión de Pereira, la división de las esferas de influencia puede hacer que China y Rusia pierdan espacio inmediato con la acción en Venezuela, pero ganen en el plano estructural a largo plazo.
“Esto afectará a ambos lados, a Rusia y a China. Obviamente, están perdiendo algo”, afirmó. Mencionó la posibilidad de que Venezuela deje de honrar los préstamos chinos y la pérdida del acceso privilegiado al petróleo.
A largo plazo, sin embargo, el precedente favorece a ambos.
“Esto lleva al mundo hacia un acuerdo de esferas de influencia que es muy bueno para Rusia y muy bueno para China”, afirmó. “Los rusos pueden decir que no devolverán las ganancias territoriales en Ucrania, y los chinos pueden decir que este es un excelente precedente para lo que quieren hacer en Taiwán”.
Guimarães reforzó la interpretación de un nuevo proyecto de mundo dividido en bloques de poder. “Si se trata de una lógica de esferas de influencia, el mundo se dividirá en tres: Rusia, China y Estados Unidos”, dijo.
Sin embargo, consideró que no está garantizado que este acuerdo sea aceptado por Pekín. “No es seguro que este acuerdo sea aceptado, especialmente por China”, afirmó, recordando que el país asiático tiene interés en mantener un orden multipolar y multilateral.
Guimarães también destacó que, a pesar de su postura más agresiva, Estados Unidos se enfrenta a límites objetivos en la región.
“Estados Unidos no puede expulsar a China de Sudamérica”, afirmó. “Los estadounidenses no tienen los medios económicos para hacer que China reduzca mucho su presencia económica y comercial en Latinoamérica”.
Según él, la complementariedad económica entre China y América Latina es profunda. “Es muy grande, y no es tan significativa entre América Latina y Estados Unidos”, afirmó.
En este contexto, según los expertos, Washington podría intentar preservar su primacía política y de seguridad, al tiempo que tolera la presencia china en el ámbito comercial.
Ver más: Captura de Nicolás Maduro: ¿riesgo u oportunidad para el comercio entre Colombia y Venezuela?
El dilema brasileño
En cuanto a Brasil, los expertos prevén un escenario de creciente presión con la nueva política exterior de EE.UU. para la región.
Pereira afirmó que, si Estados Unidos logra presentar a Venezuela como un caso de éxito, países como Brasil podrían verse obligados a revisar su estrategia exterior.
“Quizás Brasil tenga que recalibrar”, dijo. “No estoy diciendo que China vaya a desaparecer como socio comercial, pero quizás Brasil tenga que reducir esa relación”.
Para Guimarães, el país enfrentará un impasse.
“Si los estadounidenses son agresivos y no nos acercamos a China, nos volveremos más frágiles”, afirmó. “Pero si simplemente aceptamos la presencia estadounidense y la injerencia política interna, también nos volveremos más débiles”.
Según él, se trata de una situación delicada, en la que cualquier movimiento puede generar una reacción. La estrategia puede no ser sostenible a medio plazo, pero él estuvo de acuerdo en cuanto al riesgo inmediato. “No podemos esperar que los estadounidenses resuelvan su problema interno. Tenemos que prepararnos para los efectos que esto tendrá aquí”, dijo
Te puede interesar
La lista de objetivos del S&P 500 en 2026: ¿hasta dónde puede llegar tras romper récord?
¿En qué invertir en América Latina en 2026? Estas son las recomendaciones de los analistas
Pinterest anticipa las tendencias 2026: del auge de las gomitas al estilo afrobohemio
