:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/G5JKDWRWXZFGDLEYHQYVCSGIGE.jpeg "¿Constituyente para cambiar la política monetaria en Colombia? Esto dicen los expertos / (Photo by JOAQUIN SARMIENTO / AFP) (Photo by JOAQUIN SARMIENTO/AFP via Getty Images)")
Bogotá — Son más las críticas que las posiciones a favor que ha recibido la idea del presidente Gustavo Petro de una Asamblea Nacional Constituyente. Entre los objetivos que persigue el mandatario llama la atención uno de corte económico, que cuestiona el papel de la política monetaria en Colombia y, por ende, el del Banco de la República.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/BGKMYZ3NYRARPCCXPMF7Z4TO4E.jpeg "¿Por qué en Colombia no se receta flor seca de cannabis y en otros países sí?")
Bloomberg Línea le preguntó a economistas, exministros, excodirectores del Banco de la República y constitucionalistas qué tan viable es que, mediante proceso constituyente, se garantice que la política monetaria priorice el empleo y la producción, como lo quiere Petro:
Gerardo Hernández, excodirector del Emisor, expresó que hay que recordar que fue la Asamblea Nacional Constituyente la que le dio independencia al Banco de la República y le dio como función objetivo la de preservar la capacidad adquisitiva de la moneda.
Por lo que aseguró que, aunque el Presidente ha dicho que no quiere modificar la Constitución Política, la propuesta que hace introduce un cambio fundamental que ha permitido que desde su creación el Banco de la República haya logrado reducir la inflación.
Asimismo, recordó que la Corte Constitucional ya se pronunció sobre este tema e indicó que las funciones del Emisor deben coordinarse con la política económica general a cargo del Gobierno. “Ese mandato de la Corte se ha venido cumpliendo, por lo tanto no es necesario una reforma en este sentido”.
Con este pronunciamiento coincidió el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo, quien comentó que ya la Corte Constitucional emitió un veredicto en 1.999 que señaló que la política monetaria no puede ignorar sus efectos sobre la producción y el empleo.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/MNXUG3733NFPHCEMUPMICYGJP4.jpg "¿Exportadores de café y cacao colombiano cumplirán exigencias de la Unión Europea?")
Por otro lado, Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo, le dijo a Bloomberg Línea que la idea del presidente Petro es innecesaria porque la función del Banco de la República es mantener la capacidad adquisitiva de la moneda, pero en coordinación con la política económica general, que pretende también mantener a la economía en niveles de empleo y producto sostenibles de largo plazo.
El economista Salomón Kalmanovitz expresó que con la propuesta de Petro la política monetaria sería siempre expansionista e inflacionaria, con lo que perdería su virtud contracíclica que obtiene un crecimiento sostenible con poca inflación.
Para el presidente de Anif (Centro de Estudios Económicos), José Ignacio López, explicó que en general los bancos centrales tienen un mandato dual: mantener una inflación baja y estable y generar condiciones para que la actividad económica prospere, y que esos dos objetivos en el largo plazo no son incompatibles. Por lo que en ocasiones, en el corto plazo, sí hay la tentación de tratar de estimular la economía usando el instrumento monetario, pero resaltó que ello termina siendo fallido.
Entonces, concluyó que la institucionalidad del Banco de la República ya cumple con lo que el Presidente quiere y que de pronto el mandatario hoy siente que no lo está haciendo porque tiene el afán del momento, pero que hay que recordar que lo más importante es que el Emisor cumpla con esos objetivos de largo plazo, “esa es la institucionalidad que tenemos, me parece que sería totalmente inadecuado revisarla”.
¿Qué dicen los congresistas?
El presidente del Congreso, Iván Name, envió un fuerte mensaje al jefe de Estado: “Traiga aquí señor Presidente la ley que convocaría una Asamblea Nacional Constituyente, como es el mandato constitucional. No se invente caminos que no aceptamos”.
Miguel Uribe, senador del Centro Democrático, manifestó que los planes para modificar la Constitución y “perpetuar su nefasto modelo en el poder, se van a enfrentar a un país unido y firme que no lo va a permitir”. Además, que esa idea es inconveniente e inviable por las vías legales porque no tiene la mayoría en el Congreso de la República ni en la ciudadanía.
David Luna, senador de Cambio Radical, sostuvo que al Presidente se le salió el país de las manos y que en lugar de concentrarse en solucionar los problemas de seguridad, anda pensando en una constituyente para reelegirse. “Señor Presidente, el Cauca tiene miedo, está desprotegido, permítale actuar a la Fuerza Pública y defender a los ciudadanos”, destacó.
