Bloomberg Línea — La relación entre Colombia y Estados Unidos seguirá siendo estratégica, institucional y de larga data independientemente del resultado de las elecciones a la Presidencia del 31 de mayo, aunque con matices según el candidato que se imponga, dijeron varios analistas a Bloomberg Línea.
La elección definirá el tono de la relación con Estados Unidos en los próximos cuatro años en áreas como la inversión extranjera, la cooperación en seguridad y la lucha contra el narcotráfico e, incluso, podrá incluir temas como la transición energética o la acción climática.
Hace pocos meses, las relaciones entre ambos países estaban marcadas por la confrontación entre los gobiernos de Gustavo Petro y Donald Trump debido a la expansión de los cultivos de coca en Colombia, la postura crítica de Petro sobre el conflicto en Gaza, su cercanía con el ya capturado exmandatario venezolano Nicolás Maduro y su oposición a la deportación masiva de migrantes esposados.
Petro, que llegó a ser incluido en octubre pasado en la denominada lista Clinton, vio como las tensiones con Trump se disiparon en febrero, luego de una visita a la Casa Blanca antecedida y precedida de una serie de comunicaciones telefónicas, en las que se salvaron unas relaciones que históricamente han sido armoniosas, pero que estuvieron al borde de la ruptura en medio de cuestionamientos mutuos.
Ver más: “Todos tienen responsabilidad”: ONU pide no culpar a Latinoamérica por ‘boom’ de cocaína
Desde la perspectiva del Consejo de Empresas Americanas en Colombia (CEA) “la relación entre Colombia y Estados Unidos “seguirá siendo estratégica y de largo plazo, independientemente del resultado electoral”, dijo a Bloomberg Línea el director ejecutivo de esa entidad, Ricardo Triana.
“Durante los más de 200 años de relación bilateral se ha creado un vínculo sólido, construido sobre intereses compartidos en comercio, inversión, seguridad y cooperación”, dijo el ejecutivo.
No obstante, reconoce que el próximo gobierno en Colombia definirá el énfasis y el tono de esa agenda.
Una administración de izquierda como la de Iván Cepeda, del oficialista Pacto Histórico, probablemente impulsaría una relación centrada en temas como la transición energética, el desarrollo social, la acción climática y una visión más amplia de la cooperación bilateral.
“Esto podría traducirse en ajustes en algunas prioridades de la agenda tradicional, aunque dentro de un marco de diálogo institucional”, afirmó Ricardo Triana.
Por su parte, cree que un gobierno de derecha, como los de Paloma Valencia o Abelardo de la Espriella, "tendería a reforzar los pilares históricos de la relación", con especial atención a la seguridad, la promoción de la inversión, la estabilidad regulatoria y la profundización de los vínculos comerciales.
En cualquiera de los escenarios, considera que la fortaleza de la relación bilateral ofrece una base sólida para su continuidad y evolución.
En últimas, “para cualquiera de los candidatos que gane la relación con los Estados Unidos es muy importante”, dijo a Bloomberg Línea Sebastián Bitar, profesor asociado de la Escuela de Gobierno Alberto Lleras Camargo de la Universidad de los Andes, en Bogotá. “Pero sí puede haber una diferencia muy grande sobre todo en cómo los asuntos internos de Colombia pueden terminar afectando la relación con Estados Unidos”.
En caso de un triunfo de los derechistas Valencia o De la Espriella, Bitar plantea que habría un esfuerzo por “recomponer” la relación con Washington, buscando alineación en temas comerciales, de inversión y, especialmente, de seguridad.
“Veríamos un intento de mantener los intereses de Estados Unidos claramente alineados con los de Colombia”, dijo el académico.
En el escenario de una victoria del candidato de izquierda Iván Cepeda dice que no se esperaría una ruptura con Estados Unidos ni una postura antiestadounidense.
De hecho, subraya que el candidato ha reiterado la importancia de esa relación y ha dialogado con actores empresariales estadounidenses.
“Pero sí hay un riesgo de que su agenda de seguridad en Colombia relacionada con la denominada paz total (una política estatal del mandatario Gustavo Petro) termine ofuscando mucho a Estados Unidos, creando una situación de tensión muy grande”, manifestó Bitar. “La paz total ha sido un fracaso enorme y las consecuencias de eso han sido un deterioro de la seguridad en Colombia muy grave”.
A finales de abril de este año, Colombia sumaba 48 masacres con 229 víctimas mortales, considerada la cifra más alta de la última década.
Para Bitar, si Cepeda gana las elecciones y mantiene la agenda de “paz total” podría generarse presión por parte de Washington, en la medida en que el Gobierno Trump perciba que se están otorgando beneficios a grupos vinculados al narcotráfico.
Ver más: Guerra en Irán traslada riesgos de estanflación a América Latina, que aún resiste el impacto: Citi
Lucha contra las drogas
De acuerdo con el más reciente informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), Colombia se ha posicionado como el principal productor mundial de cocaína.
Según cifras oficiales, a diciembre de 2025 Colombia registró 258.144 hectáreas de cultivos de hoja de coca productivos, equivalentes al 0,23 % del territorio nacional.
Ricardo Triana, del Consejo de Empresas Americanas, dijo que la cooperación en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico seguirá siendo un componente central de la relación bilateral. “Lo que podría cambiar es el enfoque y las herramientas prioritarias para abordar este desafío compartido”, dijo.
Triana prevé que un gobierno de izquierda podría privilegiar una estrategia más integral, con mayor énfasis en el desarrollo rural, la sustitución de cultivos, la presencia institucional en los territorios y el tratamiento del consumo como un asunto de salud pública.
En contraste, una administración de derecha probablemente fortalecería los instrumentos tradicionales de interdicción, erradicación, inteligencia y cooperación operativa.
En ambos casos, la coordinación con Estados Unidos seguirá siendo indispensable, dada la naturaleza transnacional del narcotráfico y la importancia de una respuesta articulada y efectiva.
Las presiones se mantendrán sea cual sea el Gobierno
El director para la Región Andina de la consultora Control Risks, Theodore Kahn, considera que la relación con EE.UU. depende mucho de los resultados electorales y expresa que sea cual sea el ganador la presión será un factor constante en cualquier escenario.
Así sea un gobierno de derecha alineado con Trump, prevé que Washington “estará muy pendiente de sus acciones y decisiones” y “no dudará en acudir a amenazas si ve que no está suficientemente alineado”.
En todo caso, “Washington prefiere que gane Paloma Valencia, porque la ve como la mejor socia para implementar su visión en materia de seguridad en la región”, considera Kahn.
“En el escenario de Iván Cepeda, la relación estará caracterizada por tensiones y choques continuos, ya que su propuesta es mantener en gran parte la política de ‘paz total’ que la Administración Trump rechaza”.
Si gana el candidato del Pacto Histórico, Kahn anticipa unas medidas de presión fuerte desde Washington al inicio del próximo gobierno – amenazas de aranceles y recortes de apoyo financiero y técnico – para que su Administración no abandone del todo los operativos militares contra los grupos armados.
En materia de lucha contra las drogas, Kahn argumenta que un gobierno de derecha probablemente se alinearía plenamente con el enfoque de Washington, lo que en su opinión facilitaría y fortalecería la cooperación en seguridad.
En contraste, en un eventual gobierno de Iván Cepeda anticipa que su enfoque antidrogas podría convertirse en una fuente de tensiones, choques y riesgos para la relación bilateral.
Inversión extranjera
Según Theodore Kahn, las perspectivas de inversión extranjera en Colombia son otra variable que dependen del resultado electoral.
EE.UU representa el 30% de las exportaciones y de la inversión extranjera del país andino, y es el origen de uno de cada cuatro dólares del comercio total de Colombia, según cifras de la Cámara de Comercio Colombo Americana (Amcham).
“La administración Petro ha sido bastante adversa a la inversión extranjera en el sector minero-energético, que es el que más contribuye a estos flujos”, indicó el analista de la consultora Control Risk. “Muchas empresas e inversionistas de este sector ven con preocupación la posibilidad de Cepeda gane y dé continuidad a las principales posturas de Petro frente a estas industrias”.
Por otro lado, “la victoria de la derecha seguramente llevará a un aumento importante en la inversión extranjera, empezando con la industria minero-energética”, indicó Khan. “Colombia tiene alto potencial en recursos mineros y energéticos, y las tendencias geopolíticas hacen que los inversionistas tengan afán para lograr acceso a nuevos recursos prometedores”.
El analista Sebastián Bitar dice que las principales preocupaciones en relación con una victoria de Iván Cepeda se centran en el manejo interno de la economía y en la continuidad de las políticas de la Administración Petro.
“El déficit fiscal de Colombia está extremadamente alto y eso espanta a cualquier inversionista”, dijo. “Entonces no es porque la relación bilateral está mal, es porque la economía de Colombia está siendo manejada muy mal”.
Una continuidad de las políticas fiscales podría incluso incentivar salidas de capital ante la percepción de un deterioro en la política económica.
En materia institucional, advierte sobre el riesgo asociado al banco central colombiano a raíz del reciente pulso del Gobierno con el Emisor por las decisiones de política monetaria.
Según Bitar, una eventual mayoría afín al Ejecutivo en la Junta del banco central podría cambiar el enfoque de la política monetaria, restando prioridad al control de la inflación.
Para el analista, esto podría afectar la credibilidad del banco central, y generar un cambio significativo en su toma de decisiones, alejándolo de su mandato de conservar el poder adquisitivo de los colombianos. “Eso también va a espantar a cualquiera que quiera invertir en Colombia, porque es un manejo de la economía que es irresponsable”, apuntó.
Hoja de ruta de las nuevas relaciones
Esta semana la Cámara Colombo Americana (Amcham) presentó un plan para escalar la relación bilateral con Estados Unidos, basado en pilares como el acceso real a mercados, atracción de inversión y ejecución en sectores clave.
En el marco de esta hoja de ruta se propone aumentar en 60% las exportaciones e inversión con Estados Unidos.
La Cámara advierte que cualquier fricción en la relación impactaría empleo, empresas y crecimiento económico en Colombia.
Según Amcham, Colombia tiene el potencial de aumentar sus exportaciones agroindustriales a EE.UU. de US$5.900 millones a US$9.400 millones a 2030 con productos como los cafés especiales, aguacate, tilapia, trucha, frutas frescas y procesadas.
Entre tanto, las manufacturas crecerían impulsadas por nichos de alto valor como dispositivos médicos, autopartes y químicos.
Actualmente, Amcham dice que la base exportadora del sector se ubica alrededor de US$4.000 millones, con potencial de alcanzar los US$6.300 millones al 2030.
Mientras que en los servicios hay potencial en áreas como software, Tecnología Informática, ciberseguridad y soluciones digitales.
Colombia exportó cerca de US$7.100 millones en servicios hacia Estados Unidos en 2024, con una meta de alcanzar US$11.300 millones al 2030.
Para atraer capital estadounidense, Amcham considera clave resolver retos estructurales en seguridad jurídica y estabilidad regulatoria
Consideró que los sectores atractivos para la inversión incluyen, entre otros, energía, logística, infraestructura digital, manufactura, agroindustria y servicios empresariales.
Asimismo, incorpora un enfoque territorial, identificando estados clave en Estados Unidos como California, Texas, Florida, Nueva York y Nueva Jersey.
Ver más: ¿A dónde está llegando la inversión extranjera en Latam? Estos países captaron más dinero
