Abelardo de la Espriella llega a la segunda vuelta presidencial con una ventaja matemática que, según Citi Research, lo ubica por delante de Iván Cepeda en casi todas las combinaciones electorales analizadas. El banco estima que el candidato ganaría en la mayoría de sus escenarios modelados.
Ver más: El sol peruano lidera y el real cae: las monedas más fuertes y débiles de América Latina
La proyección parte de los resultados de la primera vuelta, en la que De la Espriella obtuvo el 43,74% de los votos frente al 40,90% de Cepeda. La diferencia fue de cerca de 673.000 sufragios, en una elección que registró una participación de 57,9%, alrededor de tres puntos porcentuales por encima de la observada en 2022.
Para Citi, el resultado dejó un escenario altamente polarizado y desplazó el foco de la contienda hacia dos variables concretas: la capacidad de De la Espriella para atraer a los votantes de Paloma Valencia y el comportamiento de los nuevos electores que podrían incorporarse en la segunda vuelta.
El analista Esteban Tamayo dice que el “ejercicio de matemática electoral indica que ADLE prevalece en diecisiete de los dieciocho escenarios que analizamos”, una conclusión que surge de la combinación de transferencias de voto y distintos niveles de participación.
ASÍ SE HA COMPORTADO EL DÓLAR EN COLOMBIA
Para el experto, la única ruta de victoria para Cepeda exige una combinación excepcional de participación adicional y transferencia de votos. “El análisis electoral sugiere que la segunda vuelta es principalmente una contienda de movilización, con ADLE manteniendo la ventaja incluso si la participación incremental favorece a Cepeda”, escribió en una nota.
La importancia del bloque de Paloma Valencia
El informe identifica los 1,64 millones de votos obtenidos por Paloma Valencia como la principal bolsa electoral disponible para la segunda vuelta. Aunque la candidata ya expresó su respaldo a De la Espriella y posteriormente recibió el apoyo de Álvaro Uribe, Citi considera que la magnitud efectiva de esa transferencia sigue siendo una de las variables decisivas.
→ Suscríbete al newsletter Línea de Mercado, una selección de Bloomberg Línea con las noticias bursátiles más destacadas del día.
Los analistas construyeron un modelo que contempla distintos grados de consolidación de ese electorado. El ejercicio evalúa escenarios en los que el 80%, el 50% o el 30% de los votantes de Valencia terminan respaldando a De la Espriella, además de considerar posibles niveles de abstención o voto en blanco.
La relevancia de ese bloque radica en que los demás candidatos eliminados aportan un volumen de votos considerablemente menor. Citi argumenta que las corrientes provenientes de candidaturas centristas y moderadas generan un beneficio relativamente limitado para Cepeda, mientras que el comportamiento del electorado de Valencia tiene capacidad para alterar de forma más significativa el resultado final.
Esa diferencia explica por qué la entidad considera que la redistribución de votos es un factor importante, aunque no necesariamente el principal. Según el informe, “las dinámicas de participación constituyen el segundo eje”, debido a que el electorado de una segunda vuelta no replica automáticamente el de la primera.
La participación aparece como la variable decisiva
Tamayo señala que la experiencia electoral reciente muestra que la participación suele aumentar entre la primera y la segunda vuelta. En 2022, por ejemplo, el número de votantes creció en más de un millón de personas, con una inclinación favorable hacia Gustavo Petro.
A partir de ese antecedente, los analistas elaboraron una matriz que combina tres posibles incrementos de participación, de 1,5, 3,2 y 5 puntos porcentuales, con los distintos niveles de transferencia de votos de Paloma Valencia hacia De la Espriella.
Incluso bajo supuestos favorables para Cepeda, la ventaja inicial del candidato que lideró la primera vuelta se mantiene en la mayoría de los casos. Citi sostiene que “Cepeda requiere un aumento históricamente grande de la participación y una división altamente favorable de los nuevos votantes para superar el déficit inicial”, además de una reducción importante en la consolidación del bloque de Valencia.
La conclusión adquiere relevancia porque desplaza el debate desde la redistribución de los votos ya emitidos hacia la capacidad de cada campaña para movilizar nuevos electores.
Tamayo plantea que el desafío para Cepeda no consiste únicamente en captar apoyos de candidatos eliminados, sino en ampliar significativamente el tamaño del electorado y obtener una porción dominante de esos nuevos sufragios.
Los cálculos del banco muestran que, incluso en una hipótesis extrema en la que el 80% de los nuevos votantes favoreciera a Cepeda, el resultado seguiría dependiendo de cuánto respaldo logre transferir Valencia hacia De la Espriella.
La evaluación de Citi concluye que la segunda vuelta se perfila principalmente como una competencia de movilización electoral. El banco considera que la estructura de los resultados de la primera ronda, la diferencia de 673.000 votos y el respaldo expresado por Valencia generan una ventaja de partida para De la Espriella.
