Bloomberg — El frágil alto al fuego entre Estados Unidos e Irán se mantuvo el martes por la mañana tras un día de enfrentamientos con la navegación en el estrecho de Ormuz y ataques con misiles contra los Emiratos Árabes Unidos.
Una relativa calma volvió al Golfo Pérsico después de que las fuerzas estadounidenses e iraníes intercambiaran disparos el lunes y Teherán lanzara misiles y aviones no tripulados hacia los EAU, en el peor estallido desde que comenzó el alto al fuego hace menos de un mes.
Ver más: EE.UU. e Irán intercambian ataques y ponen en riesgo el alto al fuego
La violencia estalló después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara el “Proyecto Libertad”, que describió como un esfuerzo humanitario para guiar a los barcos neutrales varados en el Golfo a través de Ormuz. Al menos dos buques mercantes transitaron por la vía marítima con ayuda estadounidense para repeler los ataques, mientras que dos buques de guerra estadounidenses entraron en el Golfo.
Irán advirtió a todos los barcos que no intentaran atravesar Ormuz sin su permiso. Golpeó a un granelero surcoreano y atacó a un petrolero vacío perteneciente a la petrolera estatal de los EAU, Abu Dhabi National Oil Company. No hubo informes de heridos en ninguno de los dos barcos.
El ejército estadounidense repelió los ataques de aviones no tripulados, misiles y pequeñas embarcaciones armadas iraníes mientras facilitaba el paso de los dos buques mercantes, según declaró a última hora del lunes el jefe del Mando Central estadounidense, Brad Cooper.
Los acontecimientos se produjeron en medio de un punto muerto entre Irán y EE.UU., con las partes mostrando pocos signos de acordar pronto una nueva ronda de conversaciones de paz. Teherán insiste en que Washington debe levantar el bloqueo naval sobre sus puertos para que eso ocurra. EE.UU. afirma que el bloqueo está ahogando las exportaciones de petróleo de Irán y exprimiendo su economía, obligándole a hacer concesiones.
“Vemos el ‘Proyecto Libertad’ como un intento de romper el atasco en el estrecho, que ha proyectado una larga sombra sobre la economía mundial”, dijo Becca Wasser, analista de Bloomberg Economics. “Aun así, conlleva importantes riesgos de escalada, como ilustra el estallido de los combates el lunes”.
El petróleo bajó el martes, con el Brent cotizando alrededor de un 1,5% por debajo, a US$112,60 el barril a las 9:36 de la mañana en Londres. El lunes subió casi un 6%.
Los EAU dijeron que interceptaron casi todos los cerca de 20 proyectiles disparados desde Irán, el primer ataque de este tipo contra el país árabe desde que entró en vigor la tregua. Sin embargo, tres indios resultaron heridos en un ataque contra una terminal petrolera propiedad en parte del grupo Vitol en la ciudad portuaria de Fujairah. Se enviaron alertas de misiles a la población de ciudades como Dubai y Abu Dhabi y las autoridades anunciaron la enseñanza a distancia en las escuelas durante el resto de la semana.
Irán calificó la medida estadounidense de “proyecto de punto muerto” y de violación del alto al fuego. También afirmó que las conversaciones mediadas por Pakistán están progresando.
Ver más: EE.UU. desmiente que un buque de guerra fue alcanzado por misiles iraníes
“Los acontecimientos de Ormuz dejan claro que no hay solución militar para una crisis política”, declaró el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi en X. “EE.UU. debería tener cuidado de verse arrastrado de nuevo al atolladero por los malquerientes. También deberían hacerlo los EAU”.
Aquí hay más cosas relacionadas con la guerra:
- Irak ofrece a sus compradores enormes descuentos por el crudo que cargue este mes, pero los petroleros tendrán que transitar por el estrecho de Ormuz para recoger los barriles en las profundidades del Golfo Pérsico. El país ha tenido que recortar la producción desde que empezó la guerra.
- Chevron Corp. (CVX) sigue preocupada por la seguridad del paso de los barcos por el estrecho, dijo su director ejecutivo, Mike Wirth. “Parece que todavía tenemos algunos problemas que resolver”, declaró a Bloomberg TV.
- Los EAU dieron a entender que sus conversaciones sobre el canje de divisas con EE.UU. se referían a unirse a un pequeño club con acceso a las líneas de liquidez de la Reserva Federal, más que a una necesidad de financiación externa.
Con la colaboración de Arsalan Shahla.
Lea más en Bloomberg.com
