:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/OZKIZOJEPZAH3KRYF76B26LNKE.jpg "Fachada de la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Foto: Shutterstock).")
Ciudad de México — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica por iniciativa del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en materia del orden de despacho eléctrico, tras desestimar una acción de inconstitucionalidad por la falta de una mayoría calificada en la votación.
La decisión ocurrió con cuatro votos a favor diferenciados de los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Yasmin Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y el presidente Arturo Zaldivar, acompañado por consideraciones y separaciones de algunas fracciones, contra siete votos en contra de los miembros Alberto Pérez Dayán, Margarita Ríos Farjat, Luis María Aguilar, Norma Lucia Piña, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Javier Laynez Potisek y Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Se necesitan al menos ocho de 11 votos, es decir, mayoría calificada, para considerar la reforma a la Ley como inconstitucional respecto al despacho.
“Se consideran infundados los argumentos de la parte accionante, toda vez que no se vulnera la libre competencia y concurrencia, reconocida en el artículo 28 constitucional”, señala el proyecto que votaron contra la acción de inconstitucionaliad 64/2021.
La propuesta de la ministra Ortiz pretende validar la constitucionalidad de la reforma a la Ley e invalidar un acción presentada por senadores de oposición, pero su iniciativa creó polémica por la cercanía de la ministra con el partido gobernante Morena, del que fue miembro fundadora y diputada federal, además de ser propuesta por el mandatario a la Corte.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/EFYL2E4YFZCR5DUQJBWAAVV5YI.jpg "Loretta Ortiz, la ministra que prepara en la Corte el plan B eléctrico de AMLO")
“Manifiesto mi conformidad con el sentido del proyecto”, declaró el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, durante la sesión.
“Si siete o seis ministros consideran inconstitucional la LIE, eso es suficiente para que los Jueces de Distrito y Tribunales Colegiados ‘sigan’ a esa mayoría y concedan los amparos sobre la base de que la LIE sí viola la constitución”, dijo Mariano Calderón experto en amparos y derecho constitucional de la firma legal Santamarina y Steta.
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo señaló que la reforma de López Obrador “genera alteración a la libre competencia” y es contraria a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución, además de los costos de luz no serán los más baratos para usuarios finales pues la ley pretende que el suministrador básico (CFE) genere electricidad en primer lugar sin importar el costo.
“Se nulifica la competencia en criterios de eficiencia considero repercute en el libre mercado”, detalló durante la sesión.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa se posicionó a favor del proyecto de constitucionalidad y dijo que la Constitución nunca dispuso que los particulares obtengan una “jugosa tasa de retorno” y un sencillo retorno de inversión.
“El constituyente fue muy claro en que la legislación secundaria debería garantizar el objeto de la CFE que fuera la creación de valor económico en beneficio de lo mexicanos”, dijo.
La ministra Norma Lucía Piña Hernández se manifestó en contra del proyecto y dijo que no corresponde al poder judicial determinar la planeación ni control del Sistema Eléctrico Nacional ni establecer cuál es el mejor sistema eléctrico para el país.
“Nuestra función consiste en constatar que las normas sometidas a escrutinio se apeguen al marco de regularidad constitucional y convencional”, declaró.
Esta historia se actualizó a las 16:28 horas. Precisa titular y profundiza en el primero, segundo y tercer párrafo.
Te puede interesar:
