Green

Cuáles son las grandes empresas que no han anunciado objetivos climáticos

Phillips 66, Valero Energy Corp., Kinder Morgan Inc. y Marathon Petroleum Corp. son algunas de las empresas más destacadas

Una refinería de Exxon Mobil Corp. en Baton Rouge, Luisiana
Por Tim Quinson
17 de abril, 2022 | 10:42 AM
Últimascotizaciones

Bloomberg — Si bien muchas grandes corporaciones han anunciado promesas ambiciosas para lograr emisiones netas cero para mediados de siglo, sus compromisos varían y las posibilidades de que todas (o incluso la mayoría) logren sus objetivos declarados siguen siendo más que improbables.

Sin embargo, cuando vemos que empresas como Exxon Mobil Corp. (XOM), una de las mayores emisoras de Estados Unidos, y JPMorgan Chase & Co. (JPM), el principal financista mundial de las empresas de combustibles fósiles, proclaman su intención de descarbonizarse drásticamente, nos preguntamos por qué todas las empresas no declaran públicamente su voluntad (independientemente de que lo digan en serio) de reducir los peligrosos gases de efecto invernadero.

La semana pasada, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas emitió una dura advertencia de que las emisiones del mundo deben alcanzar su punto máximo inmediatamente para tener una oportunidad de evitar que la temperatura aumente más de 1,5 grados centígrados (el objetivo del Acuerdo de París) y así evitar las consecuencias más calamitosas. “Esto no es ficción ni exageración”, dijo el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, en un comunicado. “Es lo que la ciencia nos dice que resultará de nuestras actuales políticas energéticas”.

PUBLICIDAD

Los proveedores de combustibles fósiles que no han revelado planes sólidos de reducción a cero (o incluso si tienen alguno) “sobresalen como un pulgar dolorido”, dijo Kyle Harrison, jefe de investigación de sostenibilidad en BloombergNEF, donde se centra en temas como los objetivos de reducción a cero neto, las compensaciones de carbono y la adquisición de energía limpia. Phillips 66, Valero Energy Corp. (VLO), Kinder Morgan Inc. (KMI) y Marathon Petroleum Corp. (MPC) son algunas de las empresas más destacadas.

Refinería de Marathons en Anacortes, Washington dfd

Hay una “variación significativa” en la calidad de los anuncios de cero emisiones, dijo Harrison. Los objetivos pueden variar en cuanto a la duración, las emisiones abordadas, las regiones incluidas y mucho más, dijo.

Esto significa que los inversionistas y otras partes interesadas carecen de una forma estandarizada de medir la eficacia de los distintos planes de cero emisiones. BloombergNEF ha desarrollado un programa para evaluar los compromisos de 650 de las mayores empresas del mundo en los sectores más emisores.

PUBLICIDAD

La herramienta proyecta las reducciones de emisiones que son necesarias para que las empresas cumplan sus objetivos, y luego puntúa la ambición y la legitimidad de los compromisos basándose en 13 métricas diferentes, incluidas las emisiones abordadas como el Alcance 2 frente al Alcance 3 y si una empresa ha establecido objetivos de emisiones provisionales. Las puntuaciones reflejan la calidad del plan actual de cero emisiones de una empresa, más que la forma en que alcanzará el objetivo suponiendo que cumpla su promesa.

En el sector de las empresas de servicios públicos, por ejemplo, la herramienta de evaluación de emisiones netas de las empresas revela que Iberdrola SA (IBEN), Southern Co. (SO) y Endesa SA (ELE1N) obtienen la mejor puntuación, mientras que Eversource Energy y Edison International se encuentran entre las más rezagadas, según BloombergNEF.

Pedro Pizarro, CEO de Edison International, con sede en Rosemead, California. dfd

Aunque es más difícil de cuantificar, el BNEF considera que los mejores compromisos de reducción a cero generan nuevos clientes, desarrollan nuevos productos y, en última instancia, crean nuevas fuentes de ingresos para las empresas, dijo Harrison.

Desgraciadamente, estas son también las motivaciones que impulsan a las empresas a realizar “greenwashing”, ya que buscan los beneficios financieros y de relaciones públicas de los compromisos de reducción a cero sin el gasto que supone cumplir con su palabra.

Sin embargo, para las empresas de servicios públicos y de petróleo y gas que quieren cumplir sus promesas de cero emisiones, el cambio a áreas como la energía limpia y el hidrógeno verde para diversificar sus negocios es una buena estrategia, dijo Harrison. Para las empresas tecnológicas, se trata de crear hardware y software para ayudar a los clientes a descarbonizar, y para las empresas de materiales, de desarrollar alternativas limpias a sus productos tradicionales, como el acero o el aluminio ecológicos.

“A medida que mejoren los argumentos comerciales para estas estrategias, los objetivos de cero emisiones se convertirán cada vez más en la norma de las empresas”, dijo Harrison.

PUBLICIDAD

Bloomberg Green publica Good Business cada semana, proporcionando una visión única sobre la inversión ESG y consciente del clima.

Con la asistencia de Gerson Freitas Jr.

Este artículo fue traducido por Estefanía Salinas Concha.

PUBLICIDAD