Warren Buffet y el club de los detractores del bitcoin. ¿Quiénes son?

El magnate conocido como “el Oráculo de Omaha” es el más destacado de todos, pero también hay otros empresarios, banqueros, columnistas y académicos que son escépticos del activo cripto

Todos ellos comparten dos rasgos en común: son personalidades exitosas del mundo de las finanzas y rechazan al bitcoin como activo
02 de mayo, 2022 | 06:37 PM
Últimas cotizaciones

El bitcoin (BTC) es en el universo cripto el activo digital que despierta mayores pasiones: hay quienes lo odian y quienes lo aman. Uno de los mayores escépticos dentro del mundo financiero es el CEO de Berkshire Hathaway Inc. (BRK), Warren Buffet, el inversor multimillonario estadounidense que en las últimas horas fue noticia por afirmar que no pagaría ni US$25 por todos los bitcoins del mundo.

Otros empresarios, ejecutivos, columnistas especializados y funcionarios de Estado han manifestado también su abierto rechazo a la primera moneda digital. La mayoría coincide en un punto en particular, consideran que el bitcoin no tiene valor fundamental y que llegado el momento, causará pérdidas a sus tenedores.

Charlie Munger

Uno de los financistas que mayor rechazo muestra por el bitcoin es Charlie Munger, histórico socio de Buffet. Munger días atrás declaró: “En mi vida trato de evitar las cosas que son estúpidas, malvadas y que me hacen quedar mal y el bitcoin hace las tres cosas”.

Ambos rechazan al bitcoindfd

Munger, de 98 años, es vicepresidente de Berkshire Hathaway desde 1978 y al igual que Buffet se manifiesta en contra de las criptomonedas cada vez que se refiere al tema. De hecho, llegó a considerar al BTC “una enfermedad venérea”, en febrero de este año.

PUBLICIDAD

Aquella declaración generó ira en un entusiasta de bitcoin, como es el caso del CEO de Tesla Inc. (TSLA), Elon Musk, quien le respondió: “Estuve en un almuerzo con Munger en 2009 y nos dijo todas las formas en las que Tesla fracasaría”.

Jamie Dimon

Pero Berkshire Hathaway Inc. no es la única compañía financiera cuyos líderes se oponen al bitcoin. El presidente y director ejecutivo de JPMorgan Chase & Co. (JPM), Jamie Dimon, se ha referido a este activo como “el oro de los tontos” y ha señalado que no tiene ningún valor.

VER +
¿Por qué a Warren Buffett no le entusiasman las criptomonedas?

Lo curioso es que los asesores que trabajan con JP Morgan ya tienen permitido ayudar a los clientes a comprar y vender cinco productos relacionados con las criptomonedas de Grayscale y Osprey Funds.

PUBLICIDAD
No le gusta el bitcoin, pero entiende que muchos de sus clientes piensan diferente.dfd

Cuando le preguntaron por esto último, en octubre del año pasado, Dimon aseguró que los clientes del banco ya son “adultos”. “Si quieren tener acceso a comprar bitcoins no podemos custodiarlos, pero podemos darles un acceso legítimo y lo más limpio posible”, detalló.

John Alfred Paulson

El fundador de la empresa de gestión de inversiones Paulson & Co., John Alfred Paulson, es un financista que cobró reconocimiento a partir de amasar un fortuna con la crisis de las hipotecas subprime en Estados Unidos, dado que había apostado en contra de la burbuja inmobiliaria.

El ejecutivo amasó una fortuna gracias a apostar en contra de la burbuja inmobiliariadfd

Al igual que sus otros “colegas”, Paulson tiene una mirada muy pesimista respecto de lo que sucede con la criptomoneda más popular. “Las criptomonedas, independientemente de dónde se negocien hoy, eventualmente demostrarán no tener valor”, afirmó en agosto de 2021.

VER +
¿Por qué a Warren Buffett no le entusiasman las criptomonedas?

Y destacó que, “una vez que la exuberancia desaparezca o la liquidez se seque” las criptomonedas “caerán a cero”. Sentenció, por último: “No recomendaría a nadie que invierta en criptomonedas”.

Nourel Rubini

Al igual que Paulson, el profesor de Economía Nourel Rubini, de Stern School of Business de la Universidad de Nueva York, también ganó popularidad por anticipar la crisis hipotecaria, aunque en el caso de él fue desde el mundo académico. Y Rubini, al igual que Paulson, también tiene pronósticos catastróficos para el bitcoin.

El académico que predijo la burbuja hipotecaria hoy advierte un fenómeno similar en relación a las criptodivisasdfd

El bitcoin y otras criptomonedas no tienen ingresos ni utilidad, por lo que no hay forma de llegar a un valor fundamental”, indicó el economista y también advirtió que “una burbuja se produce cuando el precio de algo está muy por encima de su valor fundamental”, pero que, en este caso, “ni siquiera podemos determinar el valor fundamental de esta criptodivisa y, sin embargo, sus precios han subido de forma espectacular”.

Incluso Rubini fue un paso más allá, ya que no solo consideró que el valor del bitcoin es 0, sino que también sostuvo que, de aplicarse un impuesto al carbono, tendría una valuación negativa.

PUBLICIDAD

Nassim Nicholas Taleb

El filósofo e inversor libanés estadounidense, Nassim Nicholas Taleb también ha cargado contra el bitcoin en distintas oportunidades.

Taleb, filósofo libanés y teórico de los cisnes negros.dfd

Célebre por desarrollar la teoría de los “cisnes negros”, Taleb señaló en enero de este año que el BTC es “una enfermedad contagiosa” y “un imán para los imbéciles”.

Según este académico e inversor, el bitcoin “se propagará, se extenderá y su precio se recuperará hasta la saturación”. Para él, “la creencia predominante hará que sea una inversión obvia” y esa “es la máxima fragilidad”.

En septiembre del 2021 había tuiteado que el bitcoin puede interesar a alguna gente con “fines especulativos”, pero al mismo tiempo afirmó que cualquiera que afirme que se trata de un activo de cobertura “es un fraude certificado”.

PUBLICIDAD

Steve Hanke

Otro experto del mundo académico que repudia abiertamente al bitcoin es Steve Hanke, profesor de economía aplicada en la Universidad Johns Hopkins. Hanke es conocido por su trabajo como reformador monetario en países de mercados emergentes y por haber sido economista senior en el Consejo de Asesores Económicos del presidente Ronald Reagan de 1981 a 1982.

Fue economista senior en el Consejo de Asesores Económicos del presidente Ronald Reagan de 1981 a 1982 y se ha desempeñado como asesor de jefes de estado en países de Asia, América del Sur, Europa y Medio Oriente.dfd

“El valor del bitcoin probablemente sea cero”, afirmó en una entrevista publicada por Yahoo Finance en diciembre de 2021.

PUBLICIDAD

El argumento de Hanke para descalificar a la primera cripto fue que “no hay forma de modelarla” de ninguna manera “ortodoxa, tradicional o típica, como quieras llamarlo”.

Según su óptica hay dos modelos fundamentales para valuar los tipos de cambio y ninguno tiene sentido en el espacio de bitcoin.

Richard Bernstein

Quien tampoco ahorró palabras de desprecio hacia la criptodivisa más utilizada fue el CEO y director de inversiones de Richard Bernstein Advisors, Richard Bernstein.

PUBLICIDAD

El ejecutivo, quien es uno de los inversores más populares en Wall Street, indicó en diciembre del año pasado que las criptomonedas son “la mayor burbuja de la historia”.

El ejecutivo cree que el bitcoin puede perder un 90% de su valordfd

Su aversión a este tipo de activos es tal, que cree que el bitcoin podría caer hasta un 90%, “al igual que algunas acciones tecnológicas durante la burbuja del 2000″.

Bill Blain

El inversor Bill Blain, quien es jefe de mercados de capital en Mint Partners, escribió una columna en Capx el 21 de noviembre titulada “La estafa criptográfica: por qué bitcoin no es más que un esquema Ponzi”.

El especialista argumentó que “el bitcoin solo tiene valor mientras haya más incautos a quienes vendérselo”.

PUBLICIDAD

En uno de los párrafos de la mencionada columna, Blain se refirió también a quienes promueven a la mayor criptodivisas. “Los mercachifles de bitcoin explican lo inexplicable en términos de que solo los realmente inteligentes pueden entender esto, si no participas, entonces eres estúpido”, sostuvo.

Asimismo, el inversor afirmó que puede entender “por qué la gente queda atrapada en la estafa criptográfica”. Según su mirada, las personas quieren “hacerse ricas” y “creer lo que leen en sus redes sociales”. No obstante se preguntó “¿lo entienden?”.