Buenos Aires. — La polarización en Argentina y la necesidad de consolidar el proceso de reformas del Gobierno de Javier Milei podrían favorecer una estrategia de unidad dentro del oficialismo de cara a las elecciones presidenciales de 2027. Así lo consideró Federico Pinedo, exdiputado nacional del PRO y representante argentino ante el G20, quien también reconoció que Patricia Bullrich conserva una base electoral propia y representa a un sector diferente del que acompañó originalmente al presidente.
“Al estar tan polarizado, la tendencia es a unificar los dos sectores”, sostuvo Pinedo durante una entrevista con Bloomberg Línea, en el marco del Foro ABECEB. En ese sentido, consideró que las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) tienen la ventaja de permitir que distintos espacios compitan por separado y luego confluyan detrás de una candidatura común.
La discusión sobre la estrategia electoral del oficialismo vuelve a cobrar relevancia ante las señales de autonomía política que viene mostrando Bullrich, quien compitió contra Milei en las elecciones presidenciales de 2023 antes de sumarse al espacio libertario. Para Pinedo, la exministra de Seguridad mantiene una identidad política diferenciada dentro de la coalición gobernante.
“Patricia sigue representando a la gente que la votó”, afirmó el exlegislador, al recordar que ambos dirigentes llegaron a la elección de 2023 con electorados propios. Tras quedar fuera del balotaje, Bullrich decidió respaldar a Milei y contribuir a la construcción de una alianza que luego se consolidó electoralmente.
Pinedo destacó que esos dos sectores volvieron a votar juntos en 2025 y vinculó ese resultado con la continuidad del proceso de cambio que impulsa el Gobierno. “Creo que es consciente de que el proceso de cambio empezó, pero hay que continuarlo”, señaló.
Milei, Bullrich y el desafío electoral de 2027
Para el exdiputado del PRO, el principal incentivo para mantener la unidad está relacionado con la necesidad de evitar un retroceso en el rumbo económico y político. En su visión, la Argentina todavía debe atravesar una etapa de consolidación para que los costos del ajuste se traduzcan en resultados favorables para la población.
“No podemos tirar por la ventana todo el sacrificio que hizo la Argentina para salir de la inestabilidad absoluta, de una deuda que no se podía pagar y que iba a hacer explotar a la Argentina y de la falta de crecimiento que tuvo desde 2011 hasta Milei”, sostuvo.
En ese marco, consideró que sería contraproducente que los sectores que respaldan el cambio se dividieran cuando, a su entender, el país se encuentra cerca de comenzar a recoger sus resultados. “Es medio absurdo cuando estamos por llegar a la meta y obtener los resultados favorables para la gente, ir para atrás”, agregó.
La discusión electoral de 2027 también estará atravesada, según Pinedo, por la persistencia de una sociedad polarizada. El dirigente vinculó ese fenómeno con la fortaleza que tuvo durante años el voto opositor al kirchnerismo y con la continuidad de esa demanda de cambio bajo el liderazgo de Milei.
Recordó que entre 2015 y 2023 el macrismo consiguió superar el 40% de los votos nacionales al menos una vez por año, un desempeño que, a su juicio, reflejaba la potencia del voto antikirchnerista. Sin embargo, consideró que en la última elección presidencial el respaldo a una transformación del país fue incluso más amplio que el rechazo al kirchnerismo.
“El año pasado fue más grande el voto por el cambio que el voto anti”, señaló, aunque reconoció que ambos componentes pueden superponerse.
Al analizar los recientes resultados electorales de Estados Unidos y Brasil, Pinedo también advirtió por la aparición de un denominador común: el peso del voto de rechazo a los gobiernos. Según su interpretación, en ambos países predominó un electorado que expresó su descontento con las administraciones nacionales, en sociedades marcadas por una fuerte polarización.
VER MÁS: Hacia dónde va la energía en Argentina: el mapa de inversiones según Marcos Bulgheroni
Vínculo con Estados Unidos y el impacto de la derrota de Trump
En materia de política exterior, Pinedo descartó que el revés electoral de Donald Trump en las elecciones legislativas estadounidenses implique un deterioro del vínculo bilateral o ponga en riesgo el respaldo de Washington a la Argentina.
“Yo creo que no hay ningún motivo para no acompañar a la Argentina”, afirmó el representante argentino ante el G20, al sostener que la relación entre ambos países responde a intereses estratégicos que trascienden cuestiones partidarias.
En ese sentido, destacó que la Argentina acompañó iniciativas relevantes para Estados Unidos y que existen intereses compartidos entre los países de América del Norte y del Sur. “No para un sector de Estados Unidos, sino para el conjunto de Estados Unidos”, enfatizó.
Pinedo consideró que el resultado electoral estadounidense no debería modificar ese vínculo, aunque admitió que el Gobierno argentino podría necesitar profundizar el diálogo con la mayoría demócrata en el Congreso de ese país para explicar mejor el proceso de transformación que atraviesa la Argentina.
El dirigente también destacó la posición que mantiene el país en el G20, donde representa al presidente Milei, y aseguró que la Argentina conserva relaciones de respeto y cooperación con los principales actores internacionales, incluso cuando existen diferencias entre ellos.
“Argentina tiene una muy buena relación con todos los países. Con algunos coincidimos más, con otros menos. Pero tenemos una relación de respeto y espíritu constructivo”, afirmó.
Cortocircuitos diplomáticos de Milei con Brasil y España
Consultado por los cortocircuitos diplomáticos que el presidente Milei mantuvo con gobiernos como los de Brasil y España, Pinedo evitó examinar públicamente la estrategia de la Casa Rosada y remarcó que la conducción de la política exterior corresponde exclusivamente al jefe de Estado.
“La política exterior de la Argentina es la política del presidente de la Nación. Y ningún subordinado del presidente de la Nación, como es mi caso, le puede enmendar la plana”, sostuvo.
No obstante, buscó distinguir entre las diferencias personales o ideológicas que Milei pudo haber mantenido con otros mandatarios y la continuidad de las relaciones entre los países.
