Bloomberg — El vicepresidente JD Vance afirmó que la frustración de los votantes por la guerra en Irán y la relación entre Estados Unidos e Israel condenaron a los republicanos en las elecciones de mitad de mandato, distanciándose así de algunas de las políticas del presidente Donald Trump de cara a una posible candidatura a la Casa Blanca en 2028.
“La razón por la que perdimos es la guerra. El propio presidente lo dijo anoche”, afirmó Vance en una extensa publicación en X el miércoles.
Ver más: EE.UU. e Irán buscan un acuerdo para evitar nueva escalada pese a los ataques de Washington
Las declaraciones del vicepresidente fueron las primeras desde que los votantes reprendieron duramente a Trump y a sus compañeros republicanos por su gestión del costo de vida y la guerra, lo que otorgó a los demócratas el control de la Cámara de Representantes y del Senado.
Vance fue más allá que Trump al culpar a la guerra de la aplastante victoria de los demócratas, que les permitió ganar al menos 54 escaños en el Senado y potencialmente 258 en la Cámara de Representantes, frente a los 177 de los republicanos, según una proyección de NBC News.
Tras confirmarse la victoria demócrata en las elecciones, el presidente declaró en Fox News que Irán tenía parte de la culpa. Sin embargo, también defendió la guerra como vital para la seguridad global y afirmó que los votantes simplemente estaban molestos por los altos precios de la gasolina provocados por el conflicto.
Vance citó a un encuestador que, según él, enumeró cuatro razones por las que los votantes que habían respaldado a Trump en 2024 abandonaron a los republicanos en las elecciones de mitad de legislatura, dos de las cuales eran “Acabar con la guerra” y “Cambiar nuestra relación con Israel”.
La guerra en Irán, iniciada por EE.UU. e Israel a finales de febrero, provocó un aumento de los precios de la energía, lo que agravó la preocupación de los votantes por el elevado costo de la vida, tema que dominó la campaña previa a las elecciones. Se ha considerado a Vance como una voz escéptica dentro de la Administración respecto a la decisión de atacar a la República Islámica.
“Si quieren argumentar que valió la pena, que perder el Senado durante los próximos seis años mereció la pena, háganlo”, escribió Vance. “Argumenten que fue un precio que valió la pena pagar. Estén de acuerdo o no, al menos es honesto”.
Los detractores de Vance, quien a principios de este año ejerció como principal negociador de paz con Irán, afirmaron que no debería eludir la culpa por las consecuencias de la guerra y le acusaron de intentar posicionarse a medida que se perfila la carrera para suceder a Trump en la Casa Blanca.
Ver más: Irán exige a EE.UU. demostrar su voluntad de paz levantando el bloqueo naval
“JD Vance publica extensos discursos en Twitter afirmando que la guerra contra Irán fue un problema. Eso no se debe a que JD Vance tenga alma. No se debe a que tenga carácter. Se debe a que es un republicano ambicioso que entiende que necesita diferenciarse de Donald Trump”, declaró el miércoles a la prensa el representante demócrata Sean Casten, de Illinois.
Las diferencias de Vance con Trump sobre Irán e Israel
La relación de Estados Unidos con Israel también fue un punto álgido en muchas contiendas electorales, particularmente en Michigan, donde el victorioso candidato demócrata al Senado, Abdul El-Sayed, criticó la financiación estadounidense para el antiguo aliado y afirmó que ese dinero podría gastarse mejor en prioridades nacionales.
Vance ha criticado repetidamente a Israel y a su gobierno. Se negó a respaldar la reelección del primer ministro Benjamin Netanyahu, como sí lo hizo Trump, y durante el verano acusó a algunos funcionarios del país de “manipular” la opinión pública para prolongar indefinidamente la guerra en Irán.
Las críticas del vicepresidente han irritado a algunos republicanos judíos y a grupos proisraelíes.
Donald Trump Jr., el hijo mayor del presidente, quien ha sido cercano a Vance durante mucho tiempo, respaldó sus comentarios en X, utilizando el emoji del 100% para indicar su apoyo: “Cada palabra de esto es 100 100 100”.
Lea más en Bloomberg.com
