Bloomberg — Un juez federal dictaminó que la administración Trump puede quedarse con las papeletas de las elecciones de 2020 y otros materiales que confiscó en enero en un condado de Georgia en relación con las afirmaciones infundadas del presidente Donald Trump de que la votación estuvo plagada de fraude y que eso provocó su derrota.
El juez de distrito estadounidense J.P. Boulee reconoció que “los acontecimientos que condujeron a este caso no tienen, en varios sentidos, precedentes”, pero concluyó que no tenía autoridad para exigir la devolución de miles de papeletas incautadas por el Departamento de Justicia como parte de su investigación de los resultados de las elecciones de 2020 para determinar si se había cometido algún delito.
Ver más: EE.UU. e Irán evalúan un posible acuerdo mientras Trump presiona para poner fin a la guerra
El condado y otros que demandaron la devolución de las papeletas “no demostraron que sus derechos fueran cruelmente ignorados, ni por la falta de causa probable, ni por omisiones en la declaración jurada, ni por la forma de ejecución de la incautación”, escribió Boulee en su fallo del miércoles.
“Los demandantes tampoco han demostrado que tengan necesidad de los documentos o que vayan a sufrir un daño irreparable sin los documentos, especialmente porque tienen copias de ellos”, dijo el juez.
El fallo a favor del Departamento de Justicia es el último giro en una batalla legal que estalló después de que el FBI utilizara una orden de registro de un gran jurado para incautarse en enero de unas 700 cajas que contenían miles de papeletas del condado de Fulton, junto con cintas de tabuladores impresas de máquinas de votación, imágenes de papeletas y listas de votantes.
El condado puede apelar el fallo de Boulee, que fue nombrado por Trump para el tribunal con sede en Atlanta.
Un abogado del condado de Fulton no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios. El condado puede apelar el fallo de Boulee, quien fue designado por Trump para el tribunal con sede en Atlanta.
Pérdida electoral
La investigación tiene su origen en las continuas afirmaciones de Trump de que su derrota ante Joe Biden en 2020 se debió al fraude electoral. Múltiples revisiones de esas alegaciones, incluidas las realizadas por el Departamento de Justicia y la secretaria de Estado republicana de Georgia, no hallaron pruebas de un fraude generalizado que hubiera influido en el resultado de las elecciones.
Ver más: Administración Trump empieza a reembolsar aranceles declarados ilegales por la Corte Suprema
La investigación fue impulsada por una remisión de Kurt Olsen, un abogado que estuvo involucrado en las impugnaciones de Trump contra los resultados de las elecciones de 2020 y que ahora trabaja como director de seguridad e integridad electoral de la Casa Blanca, según una presentación del Departamento de Justicia en el caso. La presentación citaba “incorrecciones” en 2020 que merecían una mayor investigación.
La redada del FBI para obtener los registros también acaparó la atención nacional porque contó con la presencia de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard.
Los críticos han cuestionado por qué y bajo qué autoridad Gabbard estuvo presente durante una operación de aplicación de la ley nacional. Su papel ha suscitado sospechas de que forma parte de un esfuerzo por encontrar razones para dudar de la integridad de las próximas elecciones de mitad de mandato de 2026 y dar a Trump munición para que el gobierno federal desempeñe un papel central en la ejecución o certificación de los resultados de la votación.
Gabbard dijo a los senadores durante una audiencia el 18 de marzo que ella estaba allí a petición de Trump “para ir y observar las actividades del FBI sobre este tema”. Sin embargo, Trump dijo a los periodistas en febrero que Gabbard estaba allí por la “insistencia” de la entonces fiscal general Pam Bondi.
El caso es Pitts contra EE.UU., 26-cv-00809, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Norte de Georgia (Atlanta).
Lea más en Bloomberg.com
