Bloomberg — Sam Altman, de OpenAI, declaró que se sentía “sumamente incómodo” con la insistencia de Elon Musk de tener el control total sobre una filial con ánimo de lucro de OpenAI propuesta en 2017.
Altman declaró ante el jurado que Musk había dicho que solo quería el control de la entidad en sus inicios, pero que el multimillonario no estaba dispuesto a firmar un contrato a tal efecto, lo que frustró a los demás cofundadores de la empresa emergente de inteligencia artificial.
“Un momento particularmente escalofriante fue cuando mis cofundadores le preguntaron al Sr. Musk: ‘Si usted tiene el control, ¿qué sucederá cuando muera?’”, dijo Altman. “Él respondió algo así como: ‘No lo he pensado mucho, pero tal vez debería dejárselo a mis hijos’”.
Ver más: Musk y Altman enfrentan duras críticas por su liderazgo en el juicio que sacude a OpenAI
“No me sentía cómodo con eso”, añadió Altman.
El CEO de OpenAI subió al estrado el martes por la mañana, en los últimos días del mediático juicio. Musk ha acusado a Altman y al presidente de la compañía, Greg Brockman, de intentar enriquecerse abandonando la misión altruista de la organización sin fines de lucro y convirtiéndola en una empresa con fines de lucro, gracias a las inversiones multimillonarias de Microsoft Corp. (MSFT).
Musk declaró anteriormente que empezó a perder la confianza en Altman y Brockman durante las negociaciones de 2017 sobre el futuro de OpenAI. En aquel momento, era el principal inversor de OpenAI y creía que su participación en la empresa con fines de lucro debía reflejarlo.
Musk declaró que donó a OpenAI aproximadamente US$38 millones en forma de donaciones trimestrales y pagos de alquiler por sus oficinas, una cantidad muy inferior a los mil millones de dólares que prometió inicialmente.
Ver más: Elon Musk vs. Sam Altman: el juicio que pone en juego el futuro de OpenAI
El martes, Altman declaró ante el jurado que donó US$3,75 millones a la organización sin fines de lucro cuando esta se fundó, y que posteriormente entregó participaciones accionariales por un valor muy superior a esa cantidad a los empleados en sus inicios. Altman ha afirmado reiteradamente que actualmente no posee una participación accionarial directa en OpenAI.
Altman afirmó que él y los demás cofundadores también dedicaron mucho tiempo y esfuerzo al lanzamiento de OpenAI, y se sintió frustrado porque esos esfuerzos no se vieron reflejados en las propuestas de Musk para el reparto de acciones en la empresa con fines de lucro.
“Era totalmente cierto que Elon proponía invertir mucho dinero, y Elon tenía, ya sabes, mucho prestigio”, dijo Altman. “Pero yo realmente quería defender a Greg e Ilya”, refiriéndose al cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever, quien llegó a ser su científico jefe durante varios años.
“Una de las cosas más especiales de OpenAI ha sido nuestro increíble espíritu de equipo y trabajo en equipo”, dijo Altman a los miembros del jurado. “Y recuerdo que en esas conversaciones, sentí que Elon realmente no lo entendía y no lo valoraba”.
Ver más: Jueza pide a Elon Musk y Sam Altman que controlen sus publicaciones en las redes sociales
Musk abandonó el consejo de administración de OpenAI en 2018 y dejó de pagar el alquiler de sus oficinas en 2020. Altman afirmó que la marcha de Musk afectó a OpenAI en todos los sentidos y generó dudas sobre su capacidad para recaudar fondos sin él.
“Surgieron dudas sobre qué implicaciones tendría esto para nuestra financiación y qué pasaría con la estrategia competitiva del Sr. Musk”, dijo Altman. “El Sr. Musk es una figura muy conocida y se sabe que es bastante impredecible, y la gente se preguntaba si se vengaría de nosotros o algo parecido”.
Lo que está en juego en este juicio es crucial para OpenAI y Altman. Musk exige decenas de miles de millones de dólares en daños y perjuicios, así como la anulación de la conversión a empresa con fines de lucro del creador de ChatGPT, que se completó en octubre. Además, presiona para que Altman y Brockman sean destituidos de sus cargos directivos.
Ver más: Revelan que Musk consideró sumar a Altman al consejo de Tesla en plena disputa por OpenAI
OpenAI ha argumentado que la demanda de Musk es principalmente un intento de socavar a un competidor importante de su propia empresa de IA, xAI .
A lo largo del juicio, los testimonios de los testigos se han centrado repetidamente en los estilos de gestión y la fiabilidad de Musk y Altman, y ambos han sido objeto de fuertes críticas.
En su testimonio en video, Mira Murati, quien fuera directora de tecnología de OpenAI, recordó que Musk “creó el caos” entre los altos ejecutivos de la empresa. También afirmó que Altman la “socavó” y no siempre decía la verdad.
Sutskever afirmó que llevaba aproximadamente un año reflexionando sobre sus preocupaciones respecto al liderazgo de Altman antes de que él y otros miembros de la junta directiva lo destituyeran como director ejecutivo en 2023. Altman regresó cinco días después, tras las protestas de los empleados.
El testimonio de Altman también pone fin a años de creciente animosidad entre dos multimillonarios de la tecnología que forjaron un vínculo gracias a una visión compartida sobre el desarrollo de la IA, antes de distanciarse por la dirección que estaba tomando la empresa.
Musk ha sido implacable en sus críticas a Altman, atacando no solo su liderazgo en la empresa, sino también su carácter. Musk lo ha tildado de “mentiroso” y “estafador”.
Tras la oferta no solicitada de Musk por US$97.000 millones para controlar OpenAI el año pasado, la retórica de Altman se volvió menos mesurada. El CEO de OpenAI sugirió que Musk simplemente intentaba frenar a un competidor y afirmó que no creía que Musk fuera “una persona feliz”. Altman añadió: “Probablemente toda su vida se basa en la inseguridad; me da pena por él”.
Lea más en Bloomberg.com
