Con 11 votos a favor y 10 votos en contra, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó el informe final de la denuncia constitucional que recomienda inhabilitar por cinco años para el ejercicio de la función pública al presidente Pedro Castillo. La acusación contra el mandatario surge por sus declaraciones mediáticas respecto de la salida al mar de Bolivia.
Quienes votaron a favor de la destitución y suspensión del Presidente fueron los congresistas de Fuerza Popular, Renovación Popular, Avanza País, Alianza para el Progreso y Acción Popular. Asimismo, levantaron su mano en contra las bancadas oficialistas de Perú Libre, Cambio Democrático, Perú Democrático y Bloque Magisterial, así como Integridad y Desarrollo. También se opuso un legislador de AP.
En el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del parlamento peruano también se recomienda “acusar por antejuicio político al investigado Pedro Castillo, en su condición de presidente de la República, como presunto autor del delito traición a la patria”.
En el proceso de aprobación de este informe -que todavía debe pasar por el Pleno- hubo 11 votos a favor de congresistas de diversas bancadas, en su mayoría de las bancadas que tienen una marcada oposición contra el gobierno de Pedro Castillo. Hubo cinco congresistas de Fuerza Popular, partido liderado por la ex contrincante de Castillo en las últimas elecciones presidenciales, Keiko Fujimori, que dieron luz verde a la acusación constitucional.
A su vez hubo dos congresistas de Renovación Popular, dos de Acción Popular, y se sumaron dos congresistas de las bancadas de Alianza Para el Progreso y Avanza País.
Los votos en contra de este informe sumaron un total de 10, entre los cuales destacaron congresistas de la bancada de Perú Libre, partido con el cual Castillo fue elegido, y el Bloque Magisterial, que es aliado al mandatario peruano.
Cabe destacar que hubo un congresista de Acción Popular que votó en contra de la acusación constitucional, con lo cual se percibió una fracción entre los miembros de esta bancada que se encuentran en la subcomisión del Congreso.
Cómo sigue el proceso
El próximo paso de este proceso es que el documento en contra de Castillo sea ratificado por la Comisión Permanente y luego por el pleno del Congreso. En caso de suceder, el mandatario quedaría inhabilitado para ocupar cargos públicos durante los próximos cinco años.
El informe sostiene que Castillo habría violado los artículos 32, 54, 110, 118 incisos 1, 2 y 11 de la Constitución Política del Perú, en el marco de sus declaraciones sobre un eventual referéndum para dar acceso al mar a Bolivia. Sus declaraciones fueron el marco un entrevista a la cadena internacional CNN En Español.
TE PUEDE INTERESAR
- FTX comenzó procedimientos de bancarrota en EE.UU.; Bankman-Fried deja de ser CEO
- Monedas emergentes, hacia mayor salto desde 2016 con impulsos desde China y EE.UU.
- Activos de Bankman-Fried caen de US$16.000 millones a 0 en cuestión de días
- ¿Va a viajar al Mundial? Esto es lo que no se puede hacer en Catar
- FTX se tambalea hacia bancarrota con agujero de US$8.000 millones e investigación
- México y Perú: bancos centrales extenderán alzas de tasas de interés récord
- Ministro de Economía de Perú: “He estado de acuerdo con la cuestión de confianza”
