:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/6YEOIX575VBXZB2O5KZIG37U24.jpeg "Gravar a los ricos es en realidad una postura muy popular y sin partido político: encuesta")
Bloomberg — El grito de guerra progresista de “gravar a los ricos” se ha convertido en una postura política popular entre los votantes de los estados clave que decidirán las elecciones de 2024, y goza de apoyo incluso entre quienes prefieren al multimillonario Donald Trump, según la última encuesta de Bloomberg News/Morning Consult.
Un 69% de los votantes registrados en siete estados indecisos se declaran a favor de subir los impuestos a los multimillonarios, y apoyan con el mismo margen el aumento de los impuestos sobre la renta de las personas que ganan más de US$400.000 al año, lo que supone un potencial impulso para la agenda económica del presidente demócrata Joe Biden si gana un segundo mandato.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/LAJXXGZLEZDYPIKRJ3VDXKWVWQ.jpg "Dimon dice que ricos deben pagar más para financiar recortes fiscales a rentas bajas")
Biden propone un nuevo impuesto para exprimir más a las familias más ricas de Estados Unidos. Esto se suma a su plan de aumentar el tipo del 21% para las empresas, que el 51% de los votantes de los estados indecisos respaldó en la encuesta realizada del 8 al 15 de marzo.
El fuerte apoyo a más impuestos para los multimillonarios se manifiesta en todos los partidos, con un 58% de los republicanos, un 83% de los demócratas y un 66% de los independientes que aprueban la idea.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/VHOAMF3Z6FDUNJHRAN3M4BZLFM.jpeg)
“Parece que todo el mundo está a favor de gravar a los ricos. Este es un buen tema populista para la campaña de Biden”, dijo Eli Yokley, analista de política estadounidense de Morning Consult. La idea de que los votantes de Trump respalden impuestos más altos a los ricos y super ricos, “podría darle cierta flexibilidad con el Congreso cuando se trata de extender las reducciones de impuestos de Trump”.
La preferencia por gravar a los multimillonarios, que la senadora Elizabeth Warren ayudó a popularizar durante su campaña presidencial de 2020, ha crecido en los últimos años, pasando de ser un elemento de deseo de la lista de deseos de la izquierda marginal a ser una pieza central de la política económica de Biden.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/MVS2GXPECVC4HO6A3A7YDDX6HQ.jpg "Impuesto a la riqueza: ¿cómo se grava el patrimonio en LatAm y qué tan efectivo es?")
Aunque los votantes apoyan los impuestos más altos sobre los ingresos y las empresas, son Trump a quien los encuestados dicen confiar más para manejar la política fiscal, con el expresidente liderando a Biden 47% contra 35% en los siete estados encuestados.
El candidato republicano presumible, por otro lado, propone "los mayores recortes de impuestos", pero aún no ha profundizado en los detalles de un plan.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/Z4S7QXEF7ZAHNNX4WT6NN73L6Q.jpeg)
Trump ha dicho que ayudaría a generar más ingresos para el gobierno de Estados Unidos a través de aranceles más altos a las importaciones, en lugar de impuestos adicionales a los contribuyentes. Sin embargo, muchos economistas argumentan que los hogares terminarán pagando el arancel en forma de precios más altos.
No obstante, aproximadamente la mitad de los votantes de los estados clave apoyan la idea de Trump de un arancel universal del 10% en todas las importaciones y de un gravamen del 60% sobre los productos procedentes de China, según reveló la encuesta. Un cuarto de los encuestados se opuso a los aranceles.
El apoyo a una política fiscal inspirada en el populismo también podría influir en los debates en el Congreso el próximo año, sin importar quién gane las elecciones, cuando los legisladores se enfrentarán a la opción de extender las reducciones de impuestos de Trump de 2017 para personas físicas y empresas de propiedad privada o permitir que caduquen.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/CFYRMLFTNNEBJCBY5PIDKXBCOA.jpg "¿Cuánta riqueza se necesita para formar parte del 1% más rico del mundo?")
Únicamente el 32% de los encuestados dijo que apoya permitir que esos recortes de impuestos expiren como está programado para el final de 2025. Sin embargo, extender esas reducciones, que costarán miles de millones de dólares, probablemente significará una negociación prolongada en Washington sobre si preservar las reducciones de impuestos para los hogares más ricos, cómo compensar el costo y abrirá la puerta a otros cambios fiscales.
Una idea que probablemente será un punto clave de tensión en el Congreso es si aumentar el límite de US$10.000 para la deducción de impuestos estatales y locales, o SALT. La ley de Trump de 2017 limitó la deducción fiscal, que beneficia principalmente a las personas que viven en áreas de altos impuestos como Nueva York y California.
Un 42% de los encuestados aprueba aumentar la cantidad de la deducción, un objetivo de muchos demócratas en el Congreso, aunque solo aproximadamente el 11% de los hogares son elegibles para reclamar la deducción. Esto sugiere que muchas personas que no se benefician personalmente de la deducción SALT apoyan su expansión.
Metodología
Bloomberg News/Morning Consult encuestó a 4.932 votantes registrados en siete estados indecisos: 796 votantes registrados en Arizona, 788 en Georgia, 698 en Michigan, 447 en Nevada, 699 en Carolina del Norte, 807 en Pensilvania y 697 en Wisconsin. Las encuestas se realizaron por Internet a partir del 8 de marzo y concluyeron el 14 de marzo en Arizona y Wisconsin, el 15 de marzo en Nevada y el 12 de marzo en los demás estados. Los datos agregados de los siete estados indecisos se ponderaron para aproximarse a una muestra objetivo de votantes registrados en los estados indecisos en función del sexo, la edad, la raza/etnia, el estado civil, la propiedad de la vivienda, el voto presidencial en 2020 y el estado. Los datos a nivel estatal se ponderaron para aproximarse a una muestra objetivo de votantes registrados en el estado respectivo en función del sexo, la edad, la raza/etnia, el estado civil, la propiedad de la vivienda y el voto presidencial de 2020. El margen de error es de más o menos 1 punto porcentual en los siete estados; 3 puntos porcentuales en Arizona, Georgia y Pensilvania; 4 puntos porcentuales en Michigan, Carolina del Norte y Wisconsin, y 5 puntos porcentuales en Nevada.
