:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/VASLAOLNKVBYJB5RD4CHKW3PCE.jpg "El Pentágono dice que Rusia continúa “blandiendo sus armas nucleares en apoyo de su política de seguridad revisionista”.")
Bloomberg — Al hablar de crecientes amenazas de Rusia y China, el Departamento de Defensa de Estados Unidos señaló que para 2030 el país se enfrentará, por primera vez en su historia, a grandes potencias nucleares, por lo que en la nueva Estrategia de Defensa Nacional del Pentágono rechazó los límites en el uso de armas nucleares defendidos durante mucho tiempo por los partidarios del control de armas y, en el pasado, por el presidente Joe Biden.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/V5K3OVW4N5D4VGXDTL45T6OIRU.jpg "Las decisiones que podría tomar Biden si Putin concreta su amenaza nuclear")
“Para la década de 2030, Estados Unidos se enfrentará, por primera vez en su historia, a dos grandes potencias nucleares como competidores estratégicos y adversarios potenciales”, dijo el Departamento de Defensa en el tan esperado documento emitido el jueves. En respuesta, EE.UU. “mantendrá un nivel muy alto para el empleo de armas nucleares” sin descartar el uso de las armas en represalia por una amenaza estratégica no nuclear para el territorio nacional, las fuerzas estadounidenses en el extranjero o sus aliados.
El presidente Biden había señalado en su campaña de 2020 que declararía que el arsenal nuclear de su país solo debía usarse para disuadir o tomar represalias contra un ataque nuclear, una posición bienvenida por los demócratas progresistas y vilipendiada por quienes favorecen una defensa más agresiva. El entorno de amenazas ha cambiado drásticamente desde entonces, y la estrategia del Pentágono se forjó en cooperación con la Casa Blanca.
El informe nuclear, que es parte de la estrategia más amplia, dijo que la administración Biden revisó su política nuclear y concluyó que las políticas de ‘Ningún primer uso’ y ‘Propósito único’, “darían como resultado un nivel de riesgo inaceptable a la luz de la rango de capacidades no nucleares” desarrollado y presentado actualmente por competidores que podrían infligir daños de nivel estratégico” a EE.UU. y sus aliados.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/U2V7FRQQJVC5LFQ7AGM2XJGHWA.jpg "RS-24 Yars nuclear ruso")
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha amenazado abiertamente con usar armas nucleares en su invasión de Ucrania. En el documento, que se formuló antes de la invasión, el Pentágono dice que Rusia continúa “blandiendo sus armas nucleares en apoyo de su política de seguridad revisionista”, mientras que se espera que su arsenal moderno crezca aún más.
Las ojivas de China
Mientras tanto, China sigue siendo el “competidor estratégico más importante para las próximas décadas” de EE.UU., dijo el secretario de Defensa, Lloyd Austin, en una carta de presentación de la nueva estrategia de defensa. Citó las “acciones cada vez más coercitivas de China para remodelar la región del Indo-Pacífico y el sistema internacional para que se ajuste a sus preferencias autoritarias”, incluso mientras moderniza y expande rápidamente su Ejército.
China quiere tener al menos 1.000 ojivas nucleares disponibles para fines de la década, dice el documento de estrategia nuclear, y agrega que podría usarlas con “fines coercitivos, incluidas provocaciones militares contra los aliados y socios de EE.UU. en la región”.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/QAOLGSGWPR556FJZXWZCMH76MI.jpg "El mandatario había señalado en su campaña de 2020 que declararía que el arsenal nuclear de su país solo debía usarse para disuadir o tomar represalias contra un ataque nuclear")
El documento de estrategia nuclear no detalla qué amenazas no nucleares podrían producir una respuesta nuclear de EE.UU., pero las amenazas actuales incluyen armas hipersónicas en posesión de Rusia y China para las que EE.UU. aún no tiene una defensa comprobada.
Sin embargo, explica en los términos más enérgicos lo que le sucedería a otra potencia nuclear, Corea del Norte, si lanzara un ataque nuclear contra EE.UU., Corea del Sur o Japón. Esa acción “resultará en el fin de ese régimen”, dice. Las armas nucleares estadounidenses continúan desempeñando un papel en la disuasión de los ataques de Corea del Norte.
El informe de estrategia más amplio también ofreció críticas redactadas con amabilidad a los principales programas de armas de EE.UU., que a menudo se retrasan años en los planes y superan en miles de millones de dólares los presupuestos iniciales.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/7VJE7X4VEZHTFIKT4YNM45DGJU.jpg "Una guerra nuclear podría provocar una pequeña nueva Edad de Hielo")
“Nuestro sistema actual es demasiado lento y está demasiado enfocado en adquirir sistemas que no están diseñados para abordar los desafíos más críticos que enfrentamos ahora”, dijo el Pentágono. Pidió más “sistemas abiertos que puedan incorporar rápidamente tecnología de punta” mientras se reducen los problemas de “obsolescencia” y altos costos .
Los documentos de estrategia del Pentágono fueron enviados al Congreso en forma clasificada en marzo, por lo que fueron considerados durante la aprobación del presupuesto de defensa del año fiscal 2023 por parte del Congreso.
Lea más en Bloomberg.com
