:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/IKUXDYBTZRCFRGXXQF5DJBSU3A.jpg "Edificio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Ciudad de México (Foto: Cortesía).")
Ciudad de México — La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la segunda parte de una reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), aprobada por el Congreso mexicano que aplicaría para la elección presidencial de 2024.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/LRTBQS2FXOWTH724KZA4O4RTO4.jpg "Suprema Corte de Justicia anula la primera parte de la reforma electoral de AMLO")
Con mayoría de 9 votos, el máximo tribunal del país invalidó el segundo decreto de las reformas político-electorales que modifica tres leyes generales y una ley orgánica.
El ministro Javier Laynez Potisek presentó el proyecto de sentencia y señaló violaciones cometidas por el Congreso mexicano que invalidaron el decreto.
Juan Luis Gonzáles Alcántara Carrancá, Luis María Aguilar Morales, ALberto Pérez Dayán, Norma Lucía Piña Hernández, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Alfredo Guitiérrez Ortiz Mena, Margarita Rios Farjat y Javier Laynez Potisek votaron a favor.
“Se determinó que resultaban fundados los conceptos de invalidez relacionados con el procedimiento legislativo e incluso parcialmente fundado el relacionado con la falta de consulta tanto a los pueblos y comunicaddes indígenas y afromexicanas, así como a personas con discapacidad”, dijo Laynez.
Las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf votaron en contra del proyecto.
El 8 de mayo, la Suprema Corte anuló la primera parte de una reforma que redujo el presupuesto y personal del Instituto Nacional Electoral (INE) porque el Congreso siguió un proceso legislativo irregular.
La noche del 21 de junio, el día previo a la votación, la Presidencia de la República dijo que la Suprema Corte se convertiría en “juez y parte” si aceptaba propuesta del ministro.
“El ministro Laynez Potisek propone declarar la invalidez total del decreto impugnado sin entrar a un verdadero estudio de fondo de las normas cuestionadas, lo cual retrasa injustificadamente la necesaria transformación del sistema electoral mexicano”, declaró el poder ejecutivo en un comunicado.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/T4R4AZ5MYJCMJCM62GT24LCPKY.jpg "La reforma electoral de AMLO enfrenta nueva batalla en la Corte y con la ciudadanía")
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/IGGS7EPHTBD2DP7PJI6UTARVZY.jpg "¿Qué pasó con el Plan B de reforma electoral y cuál es el nuevo Plan C de AMLO?")
