Bloomberg — Un tribunal federal de apelaciones ha allanado el camino para que la Administración Trump restablezca las directivas que exponen a cientos de miles de migrantes al riesgo de ser deportados mediante un procedimiento acelerado.
Ver más: Haitianos en EE.UU. enfrentan el miedo a ser deportados y caer en manos de secuestradores
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia anuló el martes una orden de un tribunal inferior que invalidaba las directivas, las cuales instruyen a los funcionarios a considerar la expulsión acelerada de ciertos migrantes que llegaron a los Estados Unidos bajo protecciones humanitarias de la era de Biden, incluyendo a cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos.
Los jueces consideraron que las organizaciones de inmigración que interpusieron la demanda carecen de fundamento, o de legitimación, para impugnar las directivas. Los grupos no demostraron que una sentencia a su favor protegería a sus miembros de la deportación, ya que las normativas vigentes desde hace décadas ya pueden otorgar a los funcionarios la autoridad para someter a algunos migrantes a un proceso de deportación más rápido, señaló el tribunal.
“Los demandantes no pueden solicitar una medida que no suponga ningún cambio para ellos”, escribió el tribunal en un dictamen per curiam.
Formaban parte del tribunal el juez presidente Sri Srinivasan, nombrado por Obama, y los jueces Neomi Rao y Justin Walker, ambos nombrados por Trump.
El tribunal de apelación no se pronunció sobre el fondo del asunto ni sobre si los memorandos en sí mismos son legales. Las organizaciones de inmigración, entre ellas la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes, están impugnando la legalidad de las normativas anteriores ante el tribunal de primera instancia, aunque el juez aún no se ha pronunciado sobre esa cuestión.
Dichas normas, promulgadas en 1997, definen a los migrantes que entraron en régimen de “parole” —una vía temporal para acceder a EE.UU.— como “extranjeros recién llegados” sujetos a expulsión acelerada. La Administración Trump se ha amparado en dichas normas para aplicar la expulsión acelerada mientras se resuelve el litigio sobre las directivas más recientes.
Hillary Li, abogada del Justice Action Center, afirmó en un comunicado que la sentencia “no se pronuncia sobre si las políticas de expulsión acelerada de 2025 de la Administración Trump son legales”.
“Nuestro recurso contra esas normas de 1997 ya se ha presentado en su totalidad y estamos a la espera de una resolución del tribunal de distrito, y seguiremos luchando por unas protecciones plenas y permanentes para los beneficiarios de la libertad condicional”, afirmó.
La sentencia del martes supone, por el momento, un revés para los grupos de defensa de los inmigrantes que impugnaron dichas políticas, las cuales afectan a migrantes procedentes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela que residían en EE.UU. al amparo del denominado “programa de libertad condicional” de la administración anterior. La Administración Trump tomó medidas para poner fin a estas protecciones poco después de asumir el cargo, y la Corte Suprema dio luz verde al Gobierno para hacerlo el año pasado.
La sentencia anula una resolución de agosto de 2025 de la jueza Jia Cobb, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, quien suspendió las directivas de deportación. La jueza Cobb, nombrada por Biden, señaló en su dictamen que estos migrantes “cumplieron las normas” y que, posteriormente, el Gobierno “cambió las reglas del juego”.
El tribunal de apelación se mostró escéptico durante la vista oral celebrada en marzo respecto a que la sentencia de la jueza Cobb pudiera ser efectiva, dadas las políticas anteriores.
Esther Sung, del Justice Action Center, abogada de los colectivos de inmigrantes, argumentó en la vista que las directivas más recientes creaban, de hecho, una situación diferente, ya que muy pocos inmigrantes que habían entrado bajo el régimen de “parole” se habían enfrentado anteriormente a una expulsión acelerada.
Sin embargo, el tribunal de apelación determinó el martes que las organizaciones presentaban lo que describió como un “problema fatal de subsanabilidad”. Aunque el número de migrantes sometidos a un proceso de expulsión acelerado aumentara como consecuencia de las políticas impugnadas, eso no significa que anular las directivas “revertirá esa tendencia”, señaló el tribunal.
La decisión supone la última victoria para la agenda de deportaciones de la Administración Trump. En junio, el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia respaldó los esfuerzos de la Administración por ampliar los criterios de elegibilidad para la expulsión acelerada en un recurso independiente. El Tribunal Supremo también respaldó a principios de este año la medida de la Administración de poner fin al Estatus de Protección Temporal —otra forma de exención de la deportación para inmigrantes procedentes de determinados países en crisis— en el caso de los haitianos.
El caso es Coalition for Humane Immigrant Rights contra Markwayne Mullin, Circuito de Washington D. C., n.º 25-05289, 11/08/26.
Lea más en Bloomberg.com
