Bloomberg — El presidente Donald Trump se enfrenta a un importante desafío legal a los nuevos aranceles globales que impuso sobre los bienes que entran en EE.UU. después de que el Tribunal Supremo anulara sus anteriores aranceles radicales el mes pasado.
Los fiscales generales de Nueva York, California y Oregón dijeron este jueves que un grupo de estados está planeando presentar una demanda ante la Corte de Comercio Internacional por la orden de Trump de imponer un impuesto del 10% a las importaciones que entró en vigor el 24 de febrero. El presidente ha dicho que planea aumentar el gravamen al 15%.
Miles de empresas estadounidenses ya están solicitando reembolsos por unos US$170.000 millones pagados en virtud de los anteriores aranceles anulados, que Trump emitió al amparo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA.
Ver más: Juez ordena a EE.UU. dejar de calcular aranceles IEEPA a importadores
Los nuevos aranceles de Trump se emitieron al amparo de una ley diferente: la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. El estatuto nunca se ha utilizado antes para imponer aranceles, pero permite al presidente emitir derechos limitados para hacer frente a un déficit importante de la “balanza de pagos”.
Los estados alegan que la justificación de Trump para los nuevos aranceles -el déficit comercial de EE.UU.- era improcedente en virtud de la Sección 122. Dijeron que EE.UU. ya no tiene problemas de balanza de pagos porque esos sólo pueden darse en un sistema de cambio de tipo fijo como el patrón oro, que el país abandonó hace décadas.
“Después de que el Tribunal Supremo rechazara su primer intento de imponer aranceles arrolladores, el presidente está provocando más caos económico y esperando que los estadounidenses paguen la factura”, dijo en el comunicado la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que codirige la demanda.
Ver más: Trump enfrenta 2.000 demandas tras fallo de la Corte Suprema de EE.UU. contra aranceles
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios por correo electrónico.
El presidente recurrió a la Sección 122 después de que el Tribunal Supremo invalidara el mes pasado los aranceles que había emitido en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA, otra ley que nunca antes se había utilizado para emitir aranceles. La decisión de 6-3 se dictó en dos casos históricos, uno de los cuales fue presentado por fiscales generales estatales demócratas.
El enfrentamiento en torno a la Sección 122 surge justo cuando la lucha legal por las devoluciones de los aranceles de la IEEPA de Trump empieza a calentarse. El miércoles, un juez del tribunal de comercio con sede en Manhattan ordenó a la administración Trump detener un paso clave en el proceso de pago de aranceles con el fin de simplificar cualquier reembolso.
Lea más en Bloomberg.com
