Argentina pierde juicio por US$ 1.500M en caso de bonos atados al PBI

Los fondos de cobertura, entre ellos Palladian Partners LP, obtuvieron una orden que obliga a Argentina a pagar unos 1.300 millones de euros más intereses

Fotógrafo: Diego Giudice/Bloomberg
Por Upmanyu Trivedi
05 de abril, 2023 | 09:52 AM

Lea esta historia en

Inglés

Bloomberg — Argentina deberá compensar a inversores por las pérdidas que sufrieron en bonos atados al crecimiento del país. El juicio, iniciado en el Reino Unido, surgió a raíz de cambios en el método que utilizaba el país para calcular la evolución del producto bruto interior (PBI), según dictaminó el miércoles un tribunal de Londres.

Los fondos de cobertura, entre ellos Palladian Partners LP, obtuvieron una orden que obliga a Argentina a pagar unos 1.300 millones de euros (US$1.500 millones) más intereses que se calcularán a partir de diciembre de 2014.

La sentencia es obviamente significativa. Vamos a solicitar una suspensión de la ejecución”, dijo el abogado de Argentina ante el tribunal. Argentina también intentará recurrir la sentencia.

VER +
Argentina rumbo al waiver y dudas por la sequía: lo que dejó el cambio de metas del FMI

La sentencia supone un revés para la economía argentina, que está al borde de una nueva recesión este año y sufre una de las inflaciones más altas del mundo. Una sequía histórica está empeorando las cosas.

Representante del Banco Mundial respalda rumbo de Argentina pero pide consenso político
Las críticas de Massot a Milei por el ajuste y cómo interpretar a Hacemos Coalición Federal

La raíz del problema es el impago de US$95.000 millones de deuda en 2001, en medio de una de las peores crisis financieras de su historia. Los bonos ligados al PIB, que se pagan cuando la expansión económica alcanza un umbral determinado, formaban parte de un programa de reestructuración.

La disputa surgió después de que Argentina cambiara el año base para calcular el crecimiento en 2013. Los cuatro fondos, incluidos HBK Master Fund LP, Hirsh Group LLC y Virtual Emerald International Ltd., habían presentado una petición ante el tribunal británico en 2019 alegando que Argentina había evitado el pago de los bonos al realizar el cambio.

VER +
Moody’s pasa a “negativa” perspectiva de bancos argentinos y advierte caída del PIB

Los abogados de Argentina habían dicho que los cambios eran parte necesaria de la creación de un plan de deuda sostenible para la nación. Sin los cambios, los rendimientos de los bonos se guiarían por una medida obsoleta de crecimiento hasta 2035 y estarían divorciados del rendimiento económico real del país, argumentaron los abogados de Argentina.

PUBLICIDAD

El bufete de abogados que representa a Argentina no respondió a una petición de comentarios tras la sentencia.

Los cuatro fondos esperan que Argentina utilice la serie de PIB más antigua para los pagos futuros de los warrants hasta 2035, dijo Aidan O’Rourke, socio del bufete de abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan que representa a los fondos.

VER +
S&P rebaja calificación de deuda externa Argentina a raíz de las medidas de Massa

“Este dinero debería haberse pagado a los tenedores de warrants en 2014, cuando se hizo exigible por primera vez, y los demandantes esperan que todos los tenedores finalmente reciban ahora el pago”, dijo.

Lea más en Bloomberg.com