Negocios

Fieldwood Energy arriesga el inicio de su producción petrolera al no comprobar gastos

La empresa petrolera estadounidense dijo a Bloomberg Línea que no espera retrasos este año, luego de que el regulador rechazó un cambio en su plan de trabajo y presupuesto.

La petrolera estadounidense dijo a Bloomberg Línea que no espera retrasos este año como consecuencia de la resolución de CNH.
13 de septiembre, 2021 | 05:21 PM

Ciudad de México — La petrolera Fieldwood Energy, operadora de los campos marinos Ichalkil y Pokoch, puso en riesgo el arranque de su producción petrolera luego de incumplir con una comprobación de costos.

Durante la sesión extraordinaria número 66 este lunes, la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) rechazó la modificación al plan de trabajo 2021 de la compañía y el presupuesto asociado al plan de desarrollo del contrato petrolero CNH-R01-L02-A4/2015, después de que la estadounidense no justificara el aumento de 1.000% en los costos de construcción de instalaciones.

El presupuesto para construcción de instalaciones aprobado a Fieldwood pasó de US$9,7 millones a US$111,4 milones para el periodo de julio a diciembre de este año.

PUBLICIDAD

La dirección general de prospectiva y evaluación económica del regulador emitió una opinión no favorable por la falta de sustento de facturas, cotizaciones o contratos que avalaron los aumentos. La petrolera entregó información adicional, pero esta fue parcial e insuficiente.

En entrevista previa con Bloomberg Línea, el CEO en México, Andrés Brügmann, dijo que esperaban iniciar producción a finales de septiembre de 2021.

Más sobre la entrevista: Fieldwood Energy, socia de Petrobal, alista sumar 30.000 barriles diarios a producción petrolera pese a retrasos

PUBLICIDAD

El presidente del regulador energético, Rogelio Hernández Cázares, dijo que la CNH no está retrasando la producción, sino que el operador no entregó información de por qué subió el costo de US$9 millones a US$111 millones.

“(Fieldwood) no presentó las cosas como debiera, por eso se tomó la decisión de irse por la negativa para que presenten las cosas de manera correcta”

Rogelio Hernández Cázares

El comisionado Héctor Moreira manifestó que “la empresa está en falta”, pero pidió al equipo de la CNH rapidez para solicitar la información necesaria a los operadores y no retrasar el proceso de producción en el bloque ubicado en aguas superficiales del Golfo de México.

Ver más: Gaia recibe US$50 millones de Softbank y prepara nuevo marketplace

“Quisiera que no se nos olvidara que son nuestros socios. En esta área esta programada para producir casi 40.000 barriles al día, estamos hablando de US$2.5 millones al día. Si nosotros nos atrasamos en este tipo de procesos, el chistecito nos va a costar US$300 millones”.

El comisionado Néstor Martínez cuestionó que la negativa va a retrasar el proceso, porque Fieldwood tendrá que solicitar de nuevo la modificación, lo que significará un nuevo retraso porque ellos “no van a hacer actividades hasta que estén aprobadas”.

“Me preocupa que por una cuestión administrativa, que puede ser de fondo finalmente si se están inflando los costos y eso no debemos de permitirlo, detengamos la operación del campo”, agregó.

PUBLICIDAD

La comisionada Alma América Porres recordó que el gasto de Fieldwood bajó 44% porque la perforación de un pozo se pospuso para 2022 y el presupuesto total se mantuvo sin variaciones.

El operador petrolero justificó ante la CNH que el cambio en el programa ante un retraso en la firma del convenio con Pemex para reforzar un oleogasoducto de Tumut-A a Chuc-A y el atraso en inicio de operaciones de dos plataformas por la pandemia de covid-19.

Bloomberg Línea consultó al regulador sobre el tiempo que tomaría recibir la documentación, analizarla y presentarla de nuevo, pero no obtuvo respuesta inmediata.

PUBLICIDAD

Tras la resolución negativa, la petrolera estadounidense dijo a esta publicación que no espera retrasos este año como consecuencia de la resolución de CNH.

“Si bien es importante aclarar que el Programa de Trabajo de CNH no incluye contingencias por Covid-19 ni por eventos meteorológicos. Esto es lo que explica la diferencia en fechas”, mencionó la empresa.

Le puede interesar: Inversión de Pemex en su principal activo petrolero tiene menos de la mitad de avance

PUBLICIDAD