Bloomberg — El juez que impuso a Donald Trump y a su empresa inmobiliaria multas que se espera superen los 450 millones de dólares en el juicio por fraude civil del estado de Nueva York contra el ex presidente dejó claro en su decisión que dudaba del testimonio de testigos clave, entre ellos el multimillonario y tres de sus hijos.
El juez Arthur Engoron, que supervisó un juicio de casi 11 semanas, escribió en su veredicto del viernes que había sopesado las “expresiones, la conducta y el lenguaje corporal” de los testigos mientras declaraban a pocos metros de distancia, así como “simples piedras de toque del interés propio y otros motivos, el sentido común y la veracidad general”.
Al final, Engoron consideró que Trump, sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump eran responsables de presentar “datos financieros descaradamente falsos” año tras año para obtener mejores condiciones en los préstamos, como alegó la fiscal general de Nueva York, Letitia James. El juez, que en ocasiones hizo preguntas directas a los Trump en el estrado, los describió en su veredicto como poseedores de una falta de remordimiento que “roza lo patológico”.
“En su lugar, adoptan una postura de ‘no ver el mal, no oír el mal, no hablar del mal’ que las pruebas desmienten”, escribió Engoron.
Donald Trump
El expresidente y principal imputado en el caso fue el testigo estrella, pero su testimonio, serpenteante y combativo, se salió de madre y a punto estuvo de provocar su expulsión de la sala. Trump “se equivocó” a veces y no recordó conversaciones sobre valoraciones de activos aparentemente cruciales, dijo el juez.
Engoron escribió que cuando Trump fue confrontado en el estrado con la escritura de 2002 en la que renunció permanentemente al derecho de usar o desarrollar su finca Mar-a-Lago “como otra cosa que como un club social” a cambio de un beneficio fiscal, el ex presidente dijo: “cuando se dice ‘intención’, intención no significa que lo vayamos a hacer”.
A pesar de haber sido confrontado con pruebas de que Mar-a-Lago vale cientos de millones de dólares menos de lo que él afirma, Trump testificó que creía que Mar-a-Lago vale “entre mil millones y mil millones y medio” en la actualidad.
Engoron dijo en su veredicto que tal cifra “requeriría no sólo valorarlo como una residencia privada, lo que la escritura prohíbe, sino como más que la residencia privada más cara cotizada en el país en aproximadamente un 400%.”
A Trump se le preguntó igualmente en el estrado si se le había citado mal en un artículo de Forbes de 2015 en el que decía que su torre del 40 de Wall Street, en Manhattan, tenía 72 pisos en lugar de los 63 reales, lo que supuso una sobrevaloración de 50 millones de dólares.
“No lo sé”, declaró Trump. “No sé lo que dije”.
Donald Trump Jr.
El hijo mayor de Trump, testificó que como fiduciario certificó que era responsable de los estados financieros anuales de su padre -los documentos en el centro del caso- y de asegurarse de que se preparaban de acuerdo con los principios de contabilidad generalmente aceptados, a menudo abreviados como GAAP, en EE.UU., dijo el juez.
El veredicto incluyó un play by play de cada vez que Donald Trump Jr. testificó que desconocía los PCGA, al tiempo que aceptó que verificó que se habían cumplido las normas. Y sabía que las declaraciones eran documentos críticos para los prestamistas, dijo el juez.
“Hizo esto cada año desde 2017 hasta 2021 a pesar de no tener conocimiento de los requisitos de GAAP, nunca haber sido empleado en un puesto que le exigiera aplicar GAAP y nunca haber recibido capacitación”, escribió Engoron.
Engoron señaló que el hijo mayor de Trump dijo repetidamente que se basó en otros para garantizar la exactitud de los documentos, pero no pudo recordar quién. El juez dijo que declaró erróneamente que Mark Hawthorn se convirtió en CFO de la compañía de su padre después de que Allen Weisselberg se fuera.
“Sin embargo, el puesto de director financiero ha permanecido sin cubrir desde que Allen Weisselberg abandonó la Organización Trump”, escribió Engoron.
Eric Trump
Engoron dijo en su veredicto que el otro hijo adulto de Trump, Eric Trump, había “dañado gravemente” su credibilidad en el estrado cuando “negó repetidamente saber que su padre alguna vez siquiera compiló” estados anuales de situación financiera “que valoraban sus activos y mostraban su patrimonio neto” hasta que se presentó la demanda.
“Al ser confrontado con copiosas pruebas documentales que demostraban concluyentemente lo contrario, finalmente concedió que, al menos desde el 20 de agosto de 2013, conocía las SFC de su padre”, escribió el juez, con Eric Trump “reconociendo a regañadientes” el hecho en el estrado.
“Eso parece, sí”, dijo Eric Trump.
El juez también criticó el testimonio de Eric Trump de que tuvo una “participación muy limitada” en el trabajo de tasación de una de sus propiedades favoritas, la finca de Seven Springs, cerca de Nueva York. Ese testimonio “se demostró falso cuando se le confrontó con las amplias pruebas documentales contemporáneas que demostraban lo contrario”, escribió el juez.
Un testigo clave y acusado, el ex interventor Jeffrey McConney, aportó hojas de cálculo que demostraban que se basó en Eric Trump a la hora de valorar Seven Springs en la declaración de la situación financiera de su padre, incluso durante años en los que la propiedad se infló para incluir el valor de mansiones que no existían, según el veredicto. Eso contradice la afirmación de Eric Trump de que “nunca tuvo nada que ver con la declaración de la situación financiera”, dijo el juez.
Ivanka Trump
La hija mayor del expresidente trabajó en algunos de los mayores acuerdos de desarrollo de su padre antes de abandonar la Organización Trump en 2017. Ivanka Trump fue desestimada de la demanda por un tribunal de apelaciones, pero fue llamada a testificar de todos modos por el Estado. Engoron la describió como una “testigo reflexiva, articulada y aplomada”, pero dijo que su “recuerdo inconsistente” de los eventos era “sospechoso”.
“En cualquier caso, lo que la señora Trump no puede recordar está memorizado en correos electrónicos y documentos contemporáneos; en ausencia de su memoria, los documentos hablan por sí mismos”, en particular en lo que respecta a los préstamos masivos que ayudó a obtener del Deutsche Bank AG, escribió el juez.
Ivanka Trump “negó sistemáticamente” recordar el contenido de documentos y correos electrónicos que “confirmaban que participó activamente en los acontecimientos”, incluso después de que se le mostraran las pruebas en el juicio.
“En el interrogatorio directo del demandante, Ivanka Trump no recordaba ninguno de los acontecimientos que dieron lugar a esta acción; ningún número de correos electrónicos o documentos con su firma sirvieron para refrescar su memoria”, escribió el juez. “Notablemente, en el contrainterrogatorio del abogado de los demandados, la Sra. Trump recordó repentina y vívidamente detalles de los proyectos”.
Lea más en Bloomberg.com
