El derrumbe de la obra pública del Estado argentino: en algunas provincias cayó 99%

Tras vencer en el balotaje del 20 de noviembre, Javier Milei había anticipado que pensaba terminar con la obra pública

obra pública
11 de junio, 2024 | 04:00 AM

Buenos Aires — El presidente Javier Milei había anticipado, antes de asumir, que aplicaría un recorte brusco en la obra pública. “Va a bajar a cero”, llegó a decir. Y, al menos en estos primeros meses de gestión, se acercó bastante a ese objetivo: en dos provincias, por ejemplo, el recorte fue del 99%.

La inversión real directa del Estado nacional en las provincias y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en los primeros cinco meses del año 2024, totalizó ARS$90.918 millones en su etapa pagada, y marca un descenso en términos reales del 84,4% (interanual)”, destaca un informe de la consultora Politikon Chaco.

.dfd

El concepto Inversión Real Directa hace referencia a las inversiones ejecutadas directamente por la Administración Pública Nacional, mediante adquisición, contratación o producción, por cuenta propia, de bienes de capital (incluye tanto las obras como las adquisiciones). Dentro de ese rubro macro aparece el de Construcciones, comúnmente llamada obra pública. “Construcciones (que representan el 67% de la inversión real directa) muestra una caída del 86,1% real interanual”, destacó al respecto Politikon Chaco.

Casi 100% de caída en Chaco y Chubut

Tanto en el rubro Inversión Real Directa como en Construcciones, Chubut y La Roja mostraron caídas del 99% interanual en los primeros cinco meses del año.

PUBLICIDAD

También tuvieron derrumbes superiores al 90% en el rubro Construcciones:

  • San Luis: 97,7%.
  • Salta: 97,6%.
  • Formosa: 96,4%.
  • Misiones 96%.
  • Córdoba: 93,2%.
  • Ciudad Autónoma de Buenos Aires: 91,5%.
  • Santa Fe: 91,5%.

En tanto, en el distrito más grande del país, es decir, la Provincia de Buenos Aires, la obra pública nacional cayó 87,2%.

.dfd

Jujuy y Tierra del Fuego son las dos únicas provincias con subas reales (85,7% y 41,2%), con fuerte impacto de la baja base comparativa, aclara el estudio.

PUBLICIDAD

En términos absolutos, la provincia a la cual más dinero se le asignó para Construcciones fue Buenos Aires (ARS$20.191,7 millones a pesos constantes), seguida por Entre Ríos ($)6.535,2 millones).

.dfd

Caída de las transferencias no automáticas

Las transferencias no automáticas (TNA) del Gobierno nacional a las provincias siguieron cayendo con fuerza en mayo, al retroceder 87% interanual real, detalló un informe del bróker Facimex Valores. De esta forma, acumulan una baja del 79% interanual real en los primeros cinco meses del año.

La Rioja, La Pampa, San Luis, Formosa y Tierra del Fuego son las provincias más afectadas por los recortes en las transferencias discrecionales. Todas ellas vieron caídas superiores al 94% en lo que va del año. En cambio, la CABA y Santa Cruz fueron las jurisdicciones menos afectadas con disminuciones del 39%y 46%, respectivamente.

La Rioja es la provincia con mayor exposición a las transferencias discrecionales; le siguen Buenos Aires, Santiago del Estero y Chaco. En 2023, las TNA alcanzaron el 19% de los ingresos de La Rioja, el 10% de los ingresos de Buenos Aires y el 7% de los ingresos de Santiago del Estero y Chaco.

En cambio, Chubut, Córdoba, Mendoza, San Juan, Neuquén y Santa Fe son las menos expuestas, con las TNA alcanzando solo el 2,5-3,6% de sus ingresos.

San Luis, La Rioja y Buenos Aires son las provincias con peor posición fiscal al excluir las transferencias no automáticas. Sin las TNA, en 2023 estas provincias habrían alcanzado un déficit primario del 23%, 18% y 15% de los ingresos, respectivamente. En cambio, Chubut y la CABA son las provincias más sólidas ya que, al excluir las TNA, hubieran alcanzado un superávit primario del 7% de los ingresos. En menor medida, les siguen Córdoba, Santiago del Estero y Mendoza con un superávit primario del 2% de los ingresos.

.dfd