Mapa que incomoda a Argentina “no es nuevo”, dice Cancillería chilena

La Cancillería liderada por Santiago Cafiero presentó una queja ante la Embajada chilena en Buenos Aires por un gráfico elaborado por el SHOA que se proyectaría sobre territorio marítimo argentino

Una bandera de Chile en Santiago. Foto: Tamara Merino/Bloomberg
29 de agosto, 2023 | 01:18 PM

Santiago — Se ha reabierto una polémica entre Chile y Argentina. El motivo de disputa es un mapa chileno que se proyectaría sobre territorio marítimo argentino.

Según la agencia de noticias Télam, la Cancillería de Argentina, a cargo de Santiago Cafiero, presentó el pasado jueves una queja mediante una nota diplomática ante la Embajada chilena en Buenos Aires debido al mapa que fue publicado el 23 de agosto y autorizado el 14 de este mes por la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado (DIFROL).

El “Gráfico Ilustrativo de los Espacios Marítimos de Jurisdicción Chilena” fue elaborado por el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico (SHOA) de la Armada de Chile, mostrando un área de unos 5.000 kilómetros cuadrados al sur del Mar de Drake y de las Islas del Cabo de Hornos que estarían sobre el territorio marítimo argentino de acuerdo con lo apreciado desde Buenos Aires.

Mapa elaborado por la Armada de Chile. Imagen: SHOAdfd

En una nota del sitio oficial de la Armada se indica que el “registro representa el Mar Territorial, la Zona Contigua, la Zona Económica Exclusiva, la Plataforma Continental y el Límite exterior de la Plataforma Continental, lo que permitirá visualizar en un producto único, todos los espacios marítimos de jurisdicción para fines académicos, técnicos y/o jurídicos, de modo que se pueda conocer en su totalidad el territorio nacional y sus proyecciones asociadas”.

PUBLICIDAD
VER +
Reducción de la pobreza en Latinoamérica se estancaría en 2023: secretario ejecutivo de Cepal

También se asegura que lo descrito anteriormente “permitirá contribuir al cumplimiento de la misión encomendada por el Estado de Chile, en cuanto a la Seguridad e Intereses Marítimos del país, de acuerdo con las áreas de responsabilidad establecidas y considerando las normativas nacionales e internacionales, destinadas a dar seguridad a la navegación, proteger la vida humana en el mar, preservar el medio ambiente acuático y los recursos naturales marinos entre otras acciones pertinentes”.

La respuesta de Chile

Consultada por Bloomberg Línea sobre la controversia, la Cancillería encabezada por Alberto van Klaveren respondió que “el contenido de la ilustración a la que se hace referencia no es nuevo, y se refiere a la consolidación, en una sola lámina, de informaciones e imágenes que son absolutamente públicas y conocidas por parte de la Cancillería argentina, por lo tanto, no representan en ningún caso una novedad”.

Las raíces de este caso se encuentran en un decreto del presidente chileno Sebastián Piñera que anunciaba la ampliación de la plataforma continental de Chile a unos 30.500 kilómetros cuadrados. En 2021, el Gobierno de Alberto Fernández le envió a su par del país trasandino una carta para rechazar la nueva demarcación marítima, ya que 5.500 kilómetros cuadrados de ese territorio pertenecían a Argentina y el resto serían patrimonio universal.

PUBLICIDAD

En ese documento, Argentina mostró su “preocupación” por lo que consideró una medida que “refleja por parte de la República de Chile de proyectar plataforma continental al Este del meridiano 67° 16, 0, avanzando sobre la plataforma continental argentina y superponiéndose también con una gran extensión de fondos marinos y oceánicos que forman parte del Patrimonio Común de la Humanidad”.

De acuerdo con el texto, la medida iría en contra del Tratado de Paz y Amistad Argentino-Chileno, celebrado el 29 de noviembre de 1984, y la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar del año 1982.

El episodio se suma a una serie de desencuentros entre ambos países en los últimos dos años, entre las que destaca la filtración de un audio en que la excanciller Antonia Urrejola se refirió en duros términos en contra del embajador argentino Rafael Bielsa.