Bloomberg — El lunes se constituyó el jurado en el juicio, muy seguido por la industria de la IA, entre Elon Musk y el CEO de OpenAI, Sam Altman, procedentes de un grupo de residentes del Área de la Bahía de San Francisco que se espera escuchen tres semanas de testimonios en un tribunal federal.
El proceso de selección del jurado comenzó con un grupo de 40 posibles jurados que fue reducido a lo largo de cinco horas de minuciosos interrogatorios por parte de la juez de distrito estadounidense Yvonne González Rogers y los abogados de ambas partes. Altman y su coacusado, el presidente de OpenAI, Greg Brockman, asistieron al proceso de selección, una medida inusual para conocidos ejecutivos tecnológicos que rara vez hacen acto de presencia en los tribunales a menos que se les requiera para testificar.
Ver más: OpenAI pone fin a exclusividad con Microsoft y podrá vender IA a rivales
Aunque reunir un panel de jurados que prometieran ser justos tanto con Musk como con Altman parecía que iba a ser una tarea difícil, solo uno de los jurados dijo que no podía dejar de lado sus sentimientos hacia Musk, en concreto. Otros dijeron bajo interrogatorio que podían aislar sus creencias personales del juicio.
González Rogers, una veterana de juicios de renombre en Silicon Valley, desestimó a ese miembro del jurado “por causa justificada”, pero denegó otras peticiones de los equipos legales de Musk y Altman de eliminar a miembros del jurado por prejuicios personales. La juez dijo que estaba convencida de que los posibles jurados mostraban un gran respeto por el proceso judicial y parecían dispuestos a dejar de lado sus prejuicios.
“La realidad es que a la gente no le cae bien”, dijo González Rogers sobre Musk, señalando también que a muchos tampoco les cae bien Altman. “Cada uno de estos individuos a los que interrogué dio la cara”.
Pero fuera de la sala, las tensiones eran mayores.
Musk no estuvo presente, pero lanzó pullas contra Altman y Brockman en su plataforma de redes sociales X el lunes por la mañana: “Los estafadores Altman y Greg Stockman robaron una organización benéfica. Punto final”, escribió en una publicación.
Musk también pareció dar mayor difusión a una publicación del 6 de abril de Ronan Farrow sobre la extensa investigación que el reportero de The New Yorker llevó a cabo sobre Altman, al destacarla en los feeds de muchos usuarios de la plataforma.
Ver más: Musk aspira a convertir a X en una “superapp” con herramienta bancaria a punto de lanzarse
Unos 25 manifestantes se congregaron frente al juzgado de Oakland. Algunos pertenecían al grupo Tesla Takedown, que ha organizado manifestaciones contra Musk en todo el país, y otros a Quit GPT, el grupo que ha estado protestando en las oficinas de OpenAI. La protesta del lunes iba dirigida tanto a Musk como a Altman, y los organizadores la titularon “Aquí todos son unos inútiles”.
Veredicto “consultivo”
El jurado escuchará el testimonio de numerosos testigos VIP y deberá examinar minuciosamente correos electrónicos, mensajes de texto y documentos corporativos de hace años de los fundadores de OpenAI para determinar si Altman y Brockman traicionaron a Musk y los principios fundacionales de la empresa al convertirla en una compañía con fines de lucro y aceptar miles de millones en inversiones de Microsoft Corp. (MSFT). Sin embargo, el veredicto del jurado sobre la responsabilidad será, en última instancia, “consultivo”, lo que significa que González Rogers tendrá la última palabra al respecto.
Los posibles miembros del jurado expresaron en su mayoría opiniones negativas o neutrales sobre los titanes de la IA en pugna, y varios de ellos expresaron especial acritud hacia Musk por su trabajo en el Departamento de Eficiencia Gubernamental de la administración Trump.
Ver más: Musk retira acusaciones de fraude contra OpenAI y sus cofundadores antes del juicio
El grupo tenía opiniones encontradas sobre la tecnología de IA. Un hombre, suscriptor de seguros y recién graduado universitario, dijo que había empezado a utilizar ChatGPT en lugar de Google para realizar búsquedas generales, y otra mujer, bióloga investigadora, dijo que utiliza la IA para escribir código y elaborar correos electrónicos.
Otros dijeron que les preocupaba que la tecnología provocara un desplazamiento masivo de puestos de trabajo. Una enfermera dijo que la IA ha aumentado su carga de trabajo porque ha tenido que volver a comprobar su trabajo cuando revisa los historiales médicos. Otro hombre dijo estar preocupado por el ritmo actual de avance de la IA y cuestionó los motivos de la industria en general.
Cada parte utilizó sus cinco recusaciones, que les permitieron eliminar a miembros del jurado sin necesidad de dar una razón específica.
El abogado de OpenAI, William Savitt, dijo a los periodistas a la salida del tribunal que cree que es un jurado justo que “hará lo que se supone que debe hacer y dejará de lado cualquier prejuicio”. Los abogados de Musk no hicieron comentarios a la salida del tribunal.
El caso es Musk contra Altman, 4:24-cv-04722, Tribunal de Distrito de EE UU, Distrito Norte de California (Oakland).
Lea más en Bloomberg.com
