Cripto

Esta es una operación de US$ 532 millones por un NFT que no era lo que parecía

Se realizó una transacción, pero no fue una venta legítima; la billetera del comprador terminó transfiriendo el NFT de nuevo a la billetera del vendedor y el dinero volvió a sus manos originales.

Captura de pantalla: @cryptopunksbot
Por Nick Baker
29 de octubre, 2021 | 11:53 AM

Bloomberg — Un personaje pixelado de pelo blanco y ojos verdes conocido como CryptoPunk 9998 acaba de venderse por más de US$ 500 millones de dólares (o eso parecía), el más reciente hecho descabellado en el boyante espacio de los tokens no fungibles (o NFTs). Pero la blockchain de Ethereum muestra que el dinero de la transacción de NFT terminó justo donde comenzó, lo que plantea la pregunta de por qué alguien se tomo la molestia.

El proceso comenzó el jueves a las 6:13 p.m., hora de Nueva York, cuando alguien que usaba una dirección de ethereum que comenzaba con 0xef76 transfirió el CryptoPunk a la dirección que comenzaba con 0x8e39.

Aproximadamente una hora y media después, 0x8e39 vendió el NFT a una dirección que comenzaba con 0x9b5a por 124,457 ether (equivalente a US$ 532 millones) todo ello tomado prestado de tres fuentes, principalmente Compound.

PUBLICIDAD

Para pagar el intercambio, el comprador envió los tokens de ether al contrato inteligente de CryptoPunk, que los transfirió al vendedor: cosas normales, un comprador arreglando el pago con un vendedor. Pero el vendedor luego devolvió los 124,457 ether al comprador, quien devolvió los préstamos.

Y luego, el último paso: el avatar se devolvió a la dirección original, 0xef76, y se puso a la venta nuevamente por 250,000 Ether, o más de US$ 1.000 millones.

Ver más: Nick Rhodes, tecladista y cabeza financiera de Duran Duran busca crear un NFT

PUBLICIDAD

Larva Labs, creador de CryptoPunks, dijo en Twitter que “alguien compró este punk él mismo con dinero prestado y pagó el préstamo en la misma transacción”. Si bien la oferta es técnicamente válida por poco tiempo, nunca podrá ser aceptada, dijeron los tuiteros, agregando que Larva agregaría un filtro para evitar generar notificaciones para ese tipo de transacción en el futuro.

En los mercados de valores convencionales y regulados, esta situación se denominaría “wash trading” y que está prohibida debido a que operar con uno mismo puede utilizarse para inflar artificialmente los precios y sugerir que hay una demanda mayor a la que realmente existe.

Tyler Gellasch, quien ayudó a redactar la reforma regulatoria financiera de EE.UU. conocida como Dodd-Frank, tuiteó que el Departamento del Tesoro y Justicia de EE.UU. podrían echar un vistazo, ya que un precio de más de US$ 500 millones “parece un poco alto”.

Ver más: BlockBar lanza el primer mercado de licores de lujo respaldado por NFT


PUBLICIDAD