:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/5LM6PXJCA5AADEUFKZWHHC3ZWI.jpg "Elizabeth Holmes llega a la corte federal en San José, California, el martes 12 de octubre de 2021.")
Bloomberg — Elizabeth Holmes está lista para continuar con la táctica de alto riesgo de testificar por su propia defensa en su juicio por fraude criminal.
La fundadora de Theranos Inc. regresó al estrado de los testigos este lunes en un tribunal federal en San José, California, donde sorprendió a la sala a fines de la semana pasada. Periodistas y curiosos hicieron fila afuera mucho antes de que se abriera el juzgado para tener la oportunidad de escuchar a la propia Holmes.
Su testimonio continuará donde lo dejó el viernes, describiendo los orígenes de su empresa de análisis de sangre mientras responde a las preguntas de su propio abogado. Al principio, su estrategia parece ser un intento de romper el molde que los fiscales han creado a lo largo de los meses de testimonio, de una mujer joven que mintió descaradamente a gente poderosa de los negocios, las finanzas y el gobierno para alcanzar el éxito y la fama.
Ver más: Elizabeth Holmes toma el centro del escenario en el juicio por fraude de Theranos
El testimonio de Holmes está diseñado para reconstruirla como una innovadora que apenas merece ser castigada por atreverse a intentar reformar una dimensión clave de la atención médica. En cierto sentido, puede ser una apuesta que valga la pena. Esta empresaria de 37 años, que abandonó la Universidad de Stanford, ya ha demostrado ser una defensora agresiva y persuasiva de su empresa. Si pudo hacerlo en Theranos, ¿por qué no podría convencer a un solo miembro del jurado de su inocencia? Los fiscales necesitan un veredicto unánime para obtener una condena.
Pero también es un movimiento arriesgado. Al ser interrogada por sus propios abogados, Holmes tendrá que contrarrestar meses de pruebas destinadas a demostrar que defraudó a los inversionistas en cientos de millones de dólares y puso en peligro a pacientes con resultados de laboratorio inexactos. Luego tendrá que hacer lo mismo, pero bajo la presión mucho más intensa de los fiscales que la interrogan.
