Bloomberg — La última tentativa del expresidente Donald Trump de impedir que algunos exasesores de la Casa Blanca testifiquen ante un jurado federal que investiga los intentos de socavar las elecciones presidenciales de 2020 ha sido denegada por un tribunal federal de apelaciones, según muestran los registros judiciales.
El expresidente ha recurrido una sentencia del mes pasado por la que se rechazaba su impugnación del privilegio ejecutivo frente a los intentos del abogado especial Jack Smith de interrogar a exaltos cargos de la administración. Los procedimientos están en gran parte sellados, pero una persona familiarizada con el asunto confirmó la información sobre la apelación.
El martes, el tribunal de apelaciones emitió una orden denegando una petición de emergencia del equipo jurídico de Trump para impedir que entrara en vigor la sentencia del tribunal inferior.
Un portavoz de Trump y de la oficina de Smith no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
ABC News informó anteriormente de que el caso incluía el testimonio que los fiscales quieren obtener de varios exfuncionarios de Trump, entre ellos el jefe de gabinete Mark Meadows, que fue citado en febrero, el asesor de Seguridad Nacional Robert O’Brien, el director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe y el subjefe de gabinete Dan Scavino. Otros funcionarios implicados en el caso fueron el exasesor principal Stephen Miller, los asesores Nick Luna y John McEntee, y Ken Cuccinelli, que había trabajado en el Departamento de Seguridad Nacional.
Los abogados de Trump se encontraban el lunes en el tribunal discutiendo ante el juez jefe de distrito James Boasberg una orden que mantuviera el statu quo mientras el expresidente proseguía con la apelación, según una segunda persona familiarizada con el asunto. El lunes por la noche, los abogados de Trump presentaron la acción de emergencia ante el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito de DC, señal de que no habían logrado persuadir a Boasberg.
Presentaciones nocturnas
Alrededor de la 1:30 de la madrugada del martes, el gobierno presentó su respuesta oponiéndose al intento de Trump de suspender el caso. El expediente del Circuito DC no contiene información identificativa sobre las partes, pero la primera persona familiarizada con el caso confirmó que la información sobre el caso subyacente coincidía con la escasa información disponible en el expediente público. La persona confirmó que la predecesora de Boasberg como jueza principal, la jueza Beryl Howell, había emitido una orden el 15 de marzo rechazando las alegaciones de privilegio ejecutivo de Trump.
El grupo de tres jueces asignado al caso estaba formado por uno de los candidatos de Trump al tribunal, el juez Greg Katsas, y dos nombrados por el expresidente Barack Obama, los jueces Patricia Millett y Robert Wilkins. La información sobre la orden publicada en el sumario público no indicaba que ningún juez hubiera disentido.
Los abogados de Trump podrían pedir al pleno del Circuito de DC que reconsidere la orden del panel de tres jueces o solicitar al Tribunal Supremo que intervenga.
Lea más en Bloomberg.com
