Bloomberg — Elon Musk y Sam Altman fueron duramente criticados por sus estilos de liderazgo durante sus testimonios ante el tribunal esta semana, mientras el jurado profundizaba en su disputa con OpenAI.
Mientras las personas que trabajaron de cerca con los dos hombres durante los turbulentos 11 años de historia de la empresa emergente prestaban declaración bajo juramento en el estrado de los testigos, el jurado escuchó que Musk carecía de la competencia técnica necesaria para supervisar el desarrollo de la inteligencia artificial, y que, además, tenía un carácter irascible.
Altman, por su parte, fue objeto de críticas por parte de antiguos miembros del consejo de OpenAI por supuestas deficiencias de honestidad e integridad.
Ver más: Revelan que Musk consideró sumar a Altman al consejo de Tesla en plena disputa por OpenAI
No son críticas nuevas a dos de los principales empresarios tecnológicos del mundo. Pero para el jurado y el juez que arbitran su disputa de alto perfil, el testimonio puede jugar en la contienda de credibilidad sobre quién está agraviando a quién.
Incluso la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers reconoció que el caso se centra mucho más en la confiabilidad que en un documento corporativo o contrato legal irrefutable. “Este juicio, como muchos otros, se reduce a a quién van a creer los miembros del jurado”, declaró el jueves.
El juicio, que acaba de finalizar su segunda semana, repasará la trayectoria de OpenAI, desde sus inicios como una modesta empresa emergente fundada en 2015 para beneficiar a la humanidad hasta convertirse en un gigante valorado actualmente en casi un billón de dólares.
La semana comenzó con los abogados interrogando a Greg Brockman, un ingeniero de software de formación que trabajó con Musk, Altman y otros para lanzar la startup - antes de una dramática caída que finalmente condujo a la lucha judicial.
Tal y como Musk lo ha contado en su propio testimonio, él fue quien aportó el capital, las conexiones y la visión para que OpenAI sirviera al bien público -solo para ver cómo Altman y Brockman se lo robaban y lo convertían en un negocio con ánimo de lucro para su propio beneficio.
Pero Brockman, presidente de OpenAI, testificó que cuando estalló una lucha de poder alrededor de 2017, una “preocupación importante” era que Musk no tenía las aptitudes necesarias en inteligencia artificial y que no iba a “dedicar el tiempo necesario para realmente dominarla”.
“Miren, él sabe de cohetes, sabe de coches eléctricos”, dijo Brockman. “No sabía, y creo que no sabe, de inteligencia artificial”.
Brockman también relató un momento tenso en agosto de 2017 durante las discusiones sobre la reestructuración de OpenAI, cuando dice que Musk se enfadó antes de coger un cuadro que le acababan de regalar.
“Se levantó y se puso furioso alrededor de la mesa”, dijo Brockman. “Realmente pensé que iba a golpearme. Realmente pensé que iba a atacarme físicamente. En lugar de eso, simplemente cogió el cuadro y empezó a salir furioso de la habitación”.
Ver más: Brockman, de OpenAI, dice que Musk le juró arruinar su reputación en la víspera del juicio
Finalmente, Altman tomó el timón de OpenAI un año después de que Musk abandonara el consejo en 2018. Fue destituido brevemente como CEO en 2023 y luego rápidamente restituido.
En un testimonio en video, la que fuera directora de tecnología de la startup, Mira Murati, recordó que Musk “creó el caos” entre los altos ejecutivos de la empresa. También dijo que Altman la “socavaba” y que no siempre decía la verdad.
Murati, que fue nombrada brevemente consejera delegada interina después de que el consejo de OpenAI despidiera a Altman en 2023, dijo que sus críticas hacia él estaban sobre todo “relacionadas con la gestión”.
“Tenía un trabajo increíblemente difícil que hacer en una organización que era muy compleja”, declaró. “Le pedía a Sam que dirigiera, y que dirigiera con claridad, y que no socavara mi capacidad para hacer mi trabajo”.
En el momento de su despido, la junta dijo en un comunicado que Altman no había sido “consistentemente sincero” en sus comunicaciones sobre las actividades de OpenAI.
A los miembros del jurado se les mostraron declaraciones en video de dos antiguos miembros de la junta de OpenAI que votaron a favor de echar a Altman: Helen Toner y Tasha McCauley.
Toner describió un “patrón de comportamiento relacionado con su honestidad, franqueza y resistencia a la supervisión de la junta”.
McCauley se hizo eco de ese sentimiento y describió una “cultura tóxica de la mentira que en cierto modo estaba conduciendo a estos acontecimientos de crisis”.
“Hubo muchas, muchas interacciones menores que me hicieron dudar realmente de si podía confiar en lo que nos decía el director general”, dijo McCauley.
Ver más: Musk admite que no firmó ningún contrato por su aporte inicial a OpenAI
McCauley dijo que Altman difundió el falso rumor de que creía que Toner debía abandonar el consejo porque Toner había escrito un artículo crítico con las prácticas de seguridad de OpenAI.
“Me disgustó mucho”, dijo McCauley en su declaración.
Los antiguos miembros de la junta dijeron que Altman les engañó sobre la revisión de seguridad de un nuevo modelo de IA al decir que había sido aprobado cuando no fue así.
La ruptura de la relación entre Musk y Altman ejerció presión sobre algunos miembros de OpenAI, incluida Shivon Zilis, asesora en los inicios de la organización sin ánimo de lucro y miembro de la junta directiva entre 2020 y 2023. Además, es madre de cuatro hijos con Musk y actualmente es ejecutiva en Neuralink, su empresa de implantes cerebrales.
Zilis declaró que una de sus funciones en OpenAI había sido “facilitar la comunicación para el bien común”, una tarea que, según ella, se vio complicada por la ruptura entre Musk y los demás cofundadores.
“Para ser sincera, a veces no se les daba bien hablar entre ellos”, dijo. “A menudo había temas delicados que quizás no se abordarían bien por mensaje de texto, o simplemente querían asegurarse de contactar con Elon cuando estuviera de buen humor y tuviera tiempo para pensarlo”.
Se espera que Altman testifique la próxima semana, antes de que el juicio concluya el jueves.
Lea más en Bloomberg.com
