Perú

Tribunal de Perú dice que demanda de Scotiabank contra la Sunat es improcedente

La entidad encargada de la recaudación tributaria en el Perú, Sunat, fue demandada por el banco por concepto de acumulación de intereses en una deuda. El Tribunal Constitucional le negó el reclamo.

Tiempo de lectura: 2 minutos

El Pleno del Tribunal Constitucional del Perú, una entidad judicial autónoma del Estado peruano, determinó este martes, por mayoría, declarar improcedente la demanda promovida por el banco Scotiabank Perú contra la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) y el Tribunal Fiscal.

En concreto, el banco de capitales canadienses acudió al Tribunal Constitucional (TC) el 2017 luego de que se desestimó un recurso de amparo que presentó el Poder Judicial contra el cobro de intereses moratorios que buscaba recibir la Sunat por la demora en la sentencia del Tribunal Fiscal contra el entonces Banco Wiese, cuya operación adquirió Scotiabank en el 2005.

Ver más: Perú: Comisión del Congreso aprueba reducir a 7 días plazo para que empresas atiendan reclamos

Al Tribunal Fiscal le tomó más de 13 años dictar sentencia por la acusación que hizo la Sunat contra el ex banco Wiese, que buscó aumentar indebidamente su crédito fiscal para pagar menos IGV a través de transacciones ficticias de compra y venta de oro entre los años 1997 y 1998.

Las “operaciones no reales” que detectó entonces la Sunat implicaban un perjuicio cercano a 48 millones de soles, monto que reclamaba la entidad tributaria peruana. En el 2018 la Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación que presentó Scotiabank Perú con el objetivo de impugnar los fallos que habían resuelto el pago de los 48 millones de soles mencionados a favor de la Sunat.

Pero a raíz de la demora en la sentencia y los intereses moratorios que fueron sumándose con el tiempo, la Sunat terminó reclamándole a Scotiabank un total de 482 millones de soles (poco más de US$120,1 millones).

Ver más: Banco Azteca en Perú pasa a llamarse “Alfin Banco”

Scotiabank reclamó formalmente ante el TC debido al perjuicio que le generó los plazos considerados por la Sunat para capitalizar los intereses moratorios. Este martes, su reclamo fue declarado improcedente.

Los votos a favor de declarar improcedente la demanda fueron de parte de los magistrados María Elena Ledesma, quien también preside el TC, Eloy Espinosa-Saldaña y Manuel Miranda. Ernesto Blume, en minoría, votó por declarar fundada la parte de Scotiabank.

Ver más: Ministro de Defensa de Perú evalúa renunciar tras denuncia de excomandante del Ejército

El magistrado José Luis Sardón se abstuvo de votar por ser pariente del actual gerente genera de Scotiabank Perú. Por su parte, el magistrado y vicepresidente del TC Augusto Ferrero también se abstuvo de participar en la votación.

TE PUEDE INTERESAR