Bloomberg — Menos de 15.000 votos separan a un izquierdista que representa a las comunidades empobrecidas de Perú y a un magnate hotelero conservador que representa a la capital, mientras compiten por el último puesto en la segunda vuelta presidencial de junio.
Sus plataformas enormemente diferentes -uno que dice querer elevar a los pobres y reescribir una constitución favorable al mercado frente a otro que aboga por trabajar junto a las grandes empresas- quedan al descubierto por cómo han votado hasta ahora los más ricos y los más pobres. Aunque las elecciones están increíblemente reñidas, con el 99% de los votos escrutados un mes después de la primera vuelta, las opciones en los extremos de Perú no lo están tanto.
El favorito para enfrentarse a Keiko Fujimori es el izquierdista Roberto Sánchez, que obtuvo el 55% de los votos en el distrito más pobre de Perú, Uchuraccay, un pueblo agrícola de subsistencia en los Andes, donde aproximadamente el 80% de la población vive en la pobreza.
Por su parte, Rafael López Aliaga obtuvo el 55% de los votos en el barrio limeño de San Isidro, el municipio más rico del país, sede de rascacielos, un campo de golf y un bosque de olivos del siglo XVII, donde menos del 0,1% de la población es pobre.
“Esto se debe a las grandes disparidades que tiene este país”, dijo Paulo Vilca, politólogo del Instituto de Estudios Peruanos. “Es algo que se repite elección tras elección”.
En dos de las tres últimas elecciones, los candidatos de izquierda ganaron la presidencia gracias a un amplio apoyo rural, mientras que los conservadores acabaron primeros en Lima, donde vive un tercio de la población peruana.
Ahora, López Aliaga, que está a punto de terminar tercero y quedar fuera de la segunda vuelta, alega fraude electoral. Ha pedido la repetición de las elecciones, o al menos la anulación de los votos desfavorables procedentes de localidades peruanas remotas, así como la detención del jefe del organismo electoral.
Ver más: Elecciones en Perú: Sánchez enfrentaría mayor riesgo de vacancia presidencial que Fujimori
“Estamos siendo secuestrados por una mafia que está manipulando las cosas de la misma manera que las dictaduras venezolana y cubana”, dijo López Aliaga, que también es exalcalde de Lima, en un vídeo publicado en las redes sociales.
Sánchez ha prometido defender sus votos. “La gente más pobre de Perú nos ha puesto donde estamos”, dijo a los medios extranjeros el mes pasado.
Los analistas apuntan a la desigualdad en el aumento de la riqueza a pesar del tremendo crecimiento económico de los últimos 35 años como motor clave de las dispares preferencias de los votantes. En 2025, las zonas rurales de Perú tenían una tasa de pobreza del 35,5%, frente al 23% de las urbanas, según la agencia nacional de estadística. En general, los índices de pobreza -definidos como aquellos que viven con menos de 462 soles (135 dólares) al mes- siguen siendo más altos que antes de la pandemia.
Fujimori
Las autoridades planean nombrar al segundo candidato el 15 de mayo. Entonces, quien consiga el voto en la segunda vuelta de junio será el noveno presidente de Perú en una década, culminando un periodo de intensa agitación política que ha llevado a un ciclo de destituciones y al encarcelamiento de múltiples exdirigentes.
Sánchez o López Aliaga competirán contra Fujimori, tres veces subcampeona presidencial, que aún no ha logrado reunir suficiente apoyo de las comunidades rurales. En 2016, Fujimori perdió frente a un exbanquero de Wall Street que vive en San Isidro.
Fujimori es también hija del polarizante expresidente Alberto Fujimori, quien llegó al poder en 1990 y él mismo perdió el voto más rico frente al escritor ganador del Premio Nobel Mario Vargas Llosa, pero obtuvo un masivo apoyo rural que lo impulsó a la cima.
“Hay fujimorismo en todos los niveles socioeconómicos”, dijo Guillermo Loli, director senior de la encuestadora Ipsos Perú, refiriéndose a la marca de populismo conservador y políticas de mano dura contra la delincuencia que el dúo padre-hija construyó durante más de tres décadas. “Es gente que cree y recuerda a Alberto Fujimori”.
Las encuestas de Ipsos muestran que el antagonismo hacia la candidatura presidencial de Fujimori ha caído recientemente, lo que sugiere que ella tiene su mejor oportunidad hasta ahora para ganar.
Presunto fraude
Mientras Sánchez, que siempre lleva un sombrero típico de algunas comunidades campesinas indígenas, dominaba en el distrito más pobre de Perú, en el frondoso San Isidro se situó en 11º lugar con apenas el 0,6% de los votos.
Lo contrario ocurre con su rival López Aliaga, que ha abrazado el apodo de “Porky” por su aparente parecido con Porky Pig. Pero en Uchuraccay, López Aliaga empató en el puesto 18 con un porcentaje de votos aún más bajo, el 0,3%.
Uchuraccay es tristemente célebre por haber sido escenario del asesinato de ocho periodistas en la década de 1980, en una época en la que una insurgencia maoísta utilizaba una violencia espantosa para reclutar a algunas de las comunidades indígenas más pobres del país en un intento de derrocar al Estado peruano.
Esa enorme brecha geográfica entre Lima y los Andes resultó contraproducente para Sánchez, que también se postuló para ser legislador en representación de la capital. (La ley peruana permite a los aspirantes presentarse simultáneamente a la presidencia y al congreso). Su candidatura al Congreso solo obtuvo 14.000 votos y no consiguió un escaño a pesar de ser actualmente el candidato presidencial número 2 del país.
Sánchez no procede de una comunidad rural. Nació en una ciudad al norte de Lima y estudió psicología en la universidad pública más prestigiosa de Perú. Pero se ha posicionado como el heredero del expresidente izquierdista Pedro Castillo, que sí procede del campo y lleva el sombrero que ahora ha adoptado Sánchez. Castillo fue destituido y detenido en 2022 por intentar cerrar ilegalmente el Congreso.
López Aliaga se presentó como candidato al Senado por Lima y ganó un escaño. Sin embargo, ha dicho que declinaría jurar el cargo por lo que considera un fraude cometido para robar las elecciones.
Las autoridades peruanas niegan que haya habido fraude, al igual que los observadores electorales internacionales. Aún así, reconocen contratiempos logísticos el día de las elecciones, cuando muchas papeletas no llegaron a los locales de votación en Lima. Esos problemas provocaron la dimisión del jefe del organismo electoral, Piero Corvetto, y han alimentado gran parte de las acusaciones de fraude. Los fiscales están investigando a Corvetto y un juez le ha prohibido salir del país.
Ver más: Inseguridad alimentaria en Perú supera niveles de pares como Chile y Colombia, según informe
“Si hubiera habido una diferencia de 200.000 o 300.000 votos entre el segundo y el tercer candidato, estos errores, que en realidad son fraude, no generarían ningún daño”, dijo Raúl Barrios, el jefe de la Cámara de Comercio de Lima, un influyente grupo empresarial de la capital. Dice que los sistemas informáticos fallaron y que algunas mesas de escrutinio de zonas rurales remotas son sospechosas. “Ha habido fraude”.
El organismo electoral niega que algunas mesas de escrutinio donde ha ganado Sánchez sean sospechosas, reconociendo que los locales de votación que están siendo escrutados “fueron creados hace casi 20 años para garantizar el derecho al voto de los ciudadanos de zonas alejadas.”
No todos los grupos empresariales piensan igual y otro gran grupo industrial, conocido como Confiep, ha dicho que no ha visto indicios de fraude.
Cualquiera que sea el escenario final, Fujimori ya ha estado allí antes. Ella alegó fraude cuando perdió por solo 40,000 votos en el 2021, diciendo que los votos rurales que favorecían a su oponente Castillo eran sospechosos.
Para Vilca, eso señala cómo ven los de Lima a los ciudadanos rurales.
“Hay una estructura persistente de racismo y discriminación contra la población rural y andina en el país”, dijo. “En Perú, no todos los ciudadanos valen lo mismo”.
Lea más en Bloomberg.com
