Bloomberg — Un tribunal federal de apelaciones ha suspendido temporalmente un fallo que declaró ilegales los últimos aranceles globales del presidente Donald Trump, mientras los jueces sopesan la petición de la administración de permitir que los funcionarios sigan cobrando los gravámenes mientras dure la lucha legal.
Ver más: Estados Unidos busca seguir cobrando los aranceles de Trump tras revés en tribunales
El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos emitió el martes una orden breve que establece una suspensión administrativa y fija un calendario acelerado para que ambas partes presenten sus alegatos sobre la solicitud del gobierno de mantener los aranceles vigentes mientras se tramita la apelación. Las pequeñas empresas y los funcionarios estatales demócratas que interpusieron la demanda deberán responder en una semana.
La orden significa que los importadores seguirán pagando los aranceles del 10% en virtud del uso que hace el presidente Donald Trump de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.
En su fallo de principios de este mes, en el que declaró inválidos los aranceles de la Sección 122, el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos solo impidió que el gobierno aplicara los gravámenes contra dos pequeñas empresas que demandaron al estado de Washington.
Ver más: Trump apelará nuevo fallo que declaró ilegales sus aranceles globales del 10% en EE.UU.
Sin embargo, el Departamento de Justicia argumentó en contra de que la sentencia más amplia que declara ilegal la política arancelaria se mantenga vigente mientras se tramita la apelación. El gobierno afirmó que esto socavaría la agenda económica del presidente, interferiría en las negociaciones comerciales con gobiernos extranjeros y desviaría recursos ya limitados del procesamiento de las solicitudes de reembolso de una ronda anterior de aranceles que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló.
Los abogados del gobierno predijeron que si el fallo contra los aranceles de la Sección 122 entraba en vigor de inmediato, impulsaría a los miles de otros importadores que los han estado pagando hasta ahora a inundar el tribunal comercial con sus propias demandas.
Los casos son Oregon v. Trump, 26-cv-1472 , y Burlap and Barrel Inc. v. Trump, 26-cv-1606 , Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos (Manhattan).
Lea más en Bloomberg.com
