Bloomberg — Marine Le Pen fue autorizada a participar en las elecciones presidenciales francesas de 2027 después de que los jueces de apelación redujeran su inhabilitación electoral, pero confirmaran su condena por malversación de fondos de la Unión Europea.
Le Pen debe ahora tomar una decisión sobre sus futuros planes presidenciales, ya que también se le ha impuesto una pena de un año de prisión que no cumplirá en la cárcel, pero que probablemente le obligará a llevar un dispositivo electrónico durante parte de ese tiempo.
Ver más: Ola de calor en Europa deja unas 1.000 muertes más de lo habitual en Francia
La política ya había manifestado anteriormente que podría renunciar a presentarse si se veía obligada a llevar dicho dispositivo durante la campaña. Abandonó el Tribunal de Apelación de París sin hacer declaraciones a la prensa, pero tiene previsto intervenir en una entrevista televisiva a las 20:00 horas, hora local.
El abogado de Le Pen, Rodolphe Bosselut, declaró tras el veredicto que acogían con satisfacción la “considerable” reducción de la duración de la inhabilitación electoral. No obstante, añadió que el equipo necesita tiempo para asimilar la sentencia antes de decidir cómo responder.
“Ahora estamos analizando la decisión en su conjunto; lo reflexionaremos esta tarde y comunicaremos más adelante los posibles pasos a seguir”, afirmó Bosselut.
Stéphane Bonichot, un abogado habilitado para comparecer ante el máximo tribunal de Francia —la Cour de Cassation—, declaró por teléfono que Le Pen tiene un claro interés estratégico en presentar un recurso de casación ante dicho tribunal si desea presentarse a las elecciones presidenciales del próximo año.
Añadió que, de hacerlo, se suspendería la sentencia dictada el martes por el tribunal de apelación y que la resolución de la Cour de Cassation podría producirse después de las elecciones presidenciales. Incluso si el tribunal supremo decidiera acelerar su revisión del recurso de Le Pen, su equipo jurídico dispone de ciertas vías para alargar el proceso, explicó Bonichot. Es extremadamente difícil imaginar una resolución del tribunal supremo antes de marzo, como muy pronto, señaló el abogado, y es más probable que se produzca mucho más tarde.
Ver más: Macron se juega su legado en el G7 para situar a Francia a la cabeza de la IA en Europa
El martes, la presidenta del tribunal, Michèle Agi, confirmó la condena general por malversación de fondos impuesta a Le Pen, afirmando que ella y varias personas más del partido Agrupación Nacional hicieron un uso indebido de fondos del Parlamento Europeo destinados a sufragar los gastos de los asistentes de los diputados. Sin embargo, el Tribunal de Apelación de París redujo su inhabilitación a 15 meses, tiempo que ya ha cumplido, allanando así el camino para que pueda liderar su partido en las próximas elecciones.
El juez Agi declaró ante el tribunal que la ejecución inmediata de la inhabilitación de Le Pen a partir del 31 de marzo de 2025 “ya ha subsanado la vulneración de la integridad en una medida compatible con las garantías fundamentales que se otorgan a los ciudadanos, y que ignorar esto socavaría el principio de libertad de candidatura, una condición esencial para el ejercicio democrático del sufragio universal”.
Dada su importancia, el resultado del martes podría marcar el inicio no oficial de una carrera de nueve meses para suceder a Emmanuel Macron.
Jordan Bardella está preparado, en caso de que sea necesario, para ocupar su puesto como candidato principal de la Agrupación Nacional. Este joven de 30 años ofrecería a los votantes un perfil algo diferente al de Le Pen, quien ha ganado terreno entre el electorado en tres campañas presidenciales consecutivas. Una encuesta reciente sugería que cualquiera de los dos lideraría las elecciones francesas tras la primera vuelta.
Si Le Pen no presenta un recurso ante el tribunal supremo, otro juez se encargaría de decidir durante cuánto tiempo tendría que llevar una pulsera electrónica, aunque Le Pen puede solicitar que se reduzca dicha duración.
Ver más: SoftBank planea invertir unos 75.000 millones de euros en inteligencia artificial en Francia
Jean-Yves Camus, historiador y destacado experto en la materia, considera que será “extremadamente complicado desde el punto de vista logístico” que Le Pen se presente a las elecciones presidenciales del próximo año si se ve obligada a llevar una pulsera electrónica.
“¿Hasta dónde podrá viajar como candidata? ¿Puede viajar a territorios de ultramar? Llevar una pulsera electrónica normalmente implica estar en casa por la noche, pero ¿cómo se define exactamente la noche?”, preguntó. “Tendría que dedicar muchísimo tiempo a tramitar solicitudes de permisos especiales y exenciones para poder viajar allí”.
Camus señaló que “es como si los jueces dijeran: si ella no se presenta, la responsabilidad no recaerá sobre nosotros”.
El martes, el Tribunal de Apelación de París destacó la “gravedad” de las acusaciones contra Le Pen, la Agrupación Nacional y otros miembros del partido. El juez Agi señaló que los hechos se prolongaron durante más de once años, fueron perpetrados por cargos electos, causaron un perjuicio superior a 2,8 millones de euros (US$3,2 millones) al Parlamento Europeo y socavaron la igualdad de condiciones entre los partidos políticos.
Para explicar su postura respecto a la reducción de la inhabilitación de Le Pen, el tribunal señaló que las inhabilitaciones electorales no eran penas obligatorias en el momento de los hechos y afirmó que el Agrupación Nacional se benefició sin que se produjera ningún enriquecimiento personal.
Le Pen fue condenada inicialmente en marzo de 2025 por los jueces de primera instancia, quienes le impusieron una inhabilitación electoral de cinco años y una pena de dos años de prisión. Su partido reaccionó rápidamente en aquel momento, y Bardella criticó en televisión lo que describió como la “tiranía de los jueces”.
Ver más: Bank of America predice que Francia ganará el Mundial 2026 y revela sus favoritos
Le Pen intentó, en su recurso de apelación, adoptar un tono más conciliador que durante su primer juicio. Declaró ante los jueces a principios de este año que, si se había cometido algún delito, ni ella ni los miembros de su partido tenían “ninguna sensación” de estar traspasando ninguna línea roja. No obstante, impugnó “formalmente” el hecho de haber sido el núcleo de un sistema de malversación de fondos.
Se alega que Le Pen malversó unos 474.000 euros (US$541.810) entre 2009 y 2016, cuando era miembro del Parlamento Europeo, para contratar asesores. También se la acusó de alentar a otros legisladores de su partido a desviar millones de euros más para reducir la carga financiera de la Agrupación Nacional.
El fondo del caso reside en la cuestión de si los asesores fueron contratados mediante contratos ficticios y trabajaron para promover la agenda interna del partido de extrema derecha en lugar de centrarse en asuntos europeos, como exigía el contrato. Durante el primer juicio, un total de 25 personas, además del partido, fueron condenadas. No todos apelaron.
Con la colaboración de Marie Patino y Samy Adghirni.
Lea más en Bloomberg.com
