Bloomberg — La guerra de Irán ha dado un nuevo impulso a la transición hacia una economía con bajas emisiones de carbono, ya que las energías renovables se consideran menos vulnerables a futuras crisis de precios, según un grupo de jefes de empresas y banqueros de alto nivel.
La Comisión para las Transiciones Energéticas, entre cuyos miembros figuran ejecutivos de ArcelorMittal SA, HSBC Holdings Plc y Shell Plc, afirma en un nuevo informe que la actual crisis de Oriente Próximo pone de manifiesto “una vulnerabilidad estructural del sistema energético mundial: la gran dependencia del suministro de combustibles fósiles concentrado geográficamente y de las rutas de tránsito críticas”.
Por el contrario, “los sistemas de energía limpia son estructuralmente inmunes a este tipo de sacudidas”, afirmó el grupo.
El ETC, copresidido por el ex regulador financiero de la City de Londres Adair Turner, se une a un coro cada vez mayor que sostiene que la guerra en Irán puede, en última instancia, reforzar los argumentos a favor de las energías renovables. El conflicto, que ha interrumpido el suministro de petróleo y ha hecho subir los precios de los combustibles fósiles, ha preparado el terreno para una oleada de inversiones a medida que los gobiernos tratan de impulsar la independencia energética.
Ver más: EE.UU. e Irán están lejos de un acuerdo sobre Ormuz mientras Trump dice que “el tiempo corre”
“Casi todos los países del mundo podrían ser energéticamente suficientes en electricidad renovable de una forma que no podrían serlo en combustibles fósiles”, dijo Turner en una entrevista. “El suministro de combustibles fósiles está dividido de forma extremadamente desigual en todo el mundo, por lo que hay algunos países que obtienen enormes rentas de los combustibles fósiles, mientras que otros son grandes importadores”.
Los sistemas de energía limpia “cambian la estructura física y económica del suministro energético”, lo que los hace más resistentes que las alternativas a los combustibles fósiles, según el CFE. Mientras que los sistemas de petróleo y gas “dependen de flujos continuos de materias primas extraídas, comercializadas y transportadas”, los construidos con energía verde se basan principalmente en “bienes de capital instalados una sola vez”, como paneles solares, turbinas eólicas y baterías que, una vez instaladas, suministran energía durante años o décadas.
En las energías limpias, hasta el 90% de la inversión de capital se realiza por adelantado, lo que limita el impacto de las crisis de precios a los activos que necesitan ser sustituidos o ampliados, según el CFE.
“Las energías renovables crean un conjunto de activos de capital que, una vez que se tienen, no son susceptibles de que alguien corte un gasoducto o que alguien envíe el GNL a otro lugar porque ha conseguido una oferta mejor”, dijo Turner.
La “diferencia clave” entre la conmoción actual y las crisis energéticas pasadas es la “disponibilidad de alternativas fácilmente desplegables” que ahora son competitivas en costes y lo suficientemente grandes como para desafiar el dominio de los combustibles fósiles, según el ETC. La caída de los costes de la energía eólica, solar y de las baterías en los últimos años “hace posible que la respuesta a la crisis actual sea aún más contundente” al alejarse del petróleo y el gas, añadió el grupo.
Y las razones para hacer ese cambio son particularmente convincentes en las economías asiáticas que dependen en gran medida de los flujos de energía a través del Estrecho de Ormuz, dijo el ETC.
“La energía solar es tan barata, las baterías son tan baratas y los vehículos eléctricos se están abaratando tanto que ésta es la primera crisis energética en la que la gente dice: ‘pero hay una alternativa’”, dijo Turner.
Lea más en Bloomberg.com
