Bloomberg — El magnate del cine Harvey Weinstein apeló su condena por violación y agresión sexual en 2020 ante el más alto tribunal de Nueva York, argumentando que el juez del juicio permitió injustamente a los fiscales presentar testimonios sobre incidentes anteriores de supuesta conducta sexual inapropiada no imputados en la acusación.
En una presentación el martes ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York, Weinstein también argumentó que se le impidió testificar en su propia defensa porque los fiscales habrían presentado entonces pruebas de 28 supuestos incidentes previos y un supuesto “comportamiento brutal” que se remonta a unos 30 años.
“Esta sentencia no dejó a Weinstein más opción que permanecer en silencio contra su voluntad, ya que subir al estrado habría sido el equivalente legal al suicidio”, dijeron el martes los abogados de Weinstein en su apelación.
Weinstein fue condenado a 23 años de prisión después de que un jurado del estado de Manhattan lo declarara culpable de violación y agresión sexual en 2020. También fue declarado culpable de violación y agresión sexual en un juicio separado en Los Ángeles el mes pasado y está programado para ser sentenciado en ese caso el 23 de febrero.
Los abogados de Weinstein en Nueva York, Arthur Aidala y Barry Kamins, argumentaron en una presentación de 79 páginas que el juez del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, James Burke, que presidió el juicio, permitió injustamente al jurado escuchar testimonios sobre supuestos delitos no imputados, violando sus derechos a un juicio justo.
“El tribunal abandonó repetidamente su deber de salvaguardar las garantías constitucionales y los derechos procesales de Weinstein, dejándole impotente para defenderse contra un fiscal incontrolado cuya estrategia consistía en inundar al jurado con pruebas perjudiciales de mal carácter para distraer la atención de las falibilidades en las historias de los denunciantes”, dijeron los abogados de Weinstein.
Burke permitió al jurado escuchar a los acusadores, incluida la actriz de “Los Soprano” Annabella Sciorra, que declaró que Weinstein la violó a principios de los años noventa. Los fiscales también llamaron a la amiga de Sciorra, la actriz Rosie Perez, que corroboró su relato.
Los fiscales también llamaron a otras tres mujeres para demostrar que Weinstein utilizó la “compulsión forzosa” con dos víctimas. Weinstein alegó durante el juicio que los encuentros sexuales fueron consentidos y que este testimonio le perjudicó injustamente.
En junio, un tribunal de apelaciones de Manhattan confirmó su condena, rechazando sus alegaciones de que se le había negado un juicio justo debido a los errores del juez, entre ellos permitir testimonios sobre supuestos delitos no imputados.
La caída de Weinstein, tras los informes de The New York Times y The New Yorker en 2017 de que se aprovechó de decenas de mujeres, ayudó a desencadenar el movimiento #MeToo. Eso llevó a un ajuste de cuentas global sobre el acoso y la agresión sexual y acusaciones contra numerosos líderes en el entretenimiento, los medios de comunicación y otras industrias.
El equipo legal de Weinstein argumentó el martes que las consecuencias de #MeToo también le privaron de un juicio justo, diciendo que “un diluvio implacable de publicidad, grupos de intereses especiales vocales, y un público moralmente indignado, crearon una atmósfera de carnaval antes y durante el juicio de Weinstein que le privó de la serenidad judicial y la calma a la que tenía derecho”.
El caso es People of the State of New York v. Weinstein, APL 2022-00112-010823 (Tribunal de Apelación de Nueva York)
