:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/QE3HNWQO2RFVBAASQX2LJHGC5Q.jpg "El expresidente estadounidense Donald Trump durante un acto de campaña en la Casa Estatal de Carolina del Sur en Columbia, Carolina del Sur, Estados Unidos, el sábado 28 de enero de 2023.")
Bloomberg — Un gran jurado de Georgia que investiga la interferencia en las elecciones de 2020 por parte del expresidente Donald Trump y sus aliados dijo que cree que uno o más testigos cometieron perjurio y concluyó que no hubo un “fraude generalizado” que hubiera llevado a anular la victoria del presidente Joe Biden en el estado, según extractos de un informe final publicado el jueves.
“Una mayoría del gran jurado cree que uno o más testigos que testifican ante él pueden haber cometido perjurio”, según los extractos del informe. “El Gran Jurado recomienda que el Fiscal del Distrito solicite las acusaciones pertinentes por tales delitos cuando las pruebas sean convincentes”.
La introducción, la conclusión y una sección en la que se expresa preocupación por la posibilidad de que los testigos hayan mentido bajo juramento se hicieron públicas por orden del juez Robert McBurney, del Tribunal Superior del condado de Fulton. Pero los detalles sobre quiénes, según los miembros del gran jurado, deberían (o no deberían) enfrentarse a cargos permanecerán sellados, al menos por ahora, para proteger su derecho al debido proceso, según dictaminó previamente el juez.
El fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, dijo a un juez el mes pasado que la decisión sobre si se presentarían cargos contra alguien en el caso era “inminente”.
Después de escuchar “extensos testimonios” de testigos, los miembros del gran jurado votaron unánimemente “que no hubo fraude generalizado en las elecciones presidenciales de Georgia 2020 que pudiera dar lugar a la anulación de esas elecciones.”
El gran jurado escuchó pruebas en las que participaron 75 testigos (la “abrumadora mayoría” de los cuales declararon en persona y bajo juramento), incluidos trabajadores electorales, investigadores, expertos técnicos y empleados estatales, así como personas “que aún afirman que tal fraude tuvo lugar”. El gran jurado también recibió pruebas digitales y en soporte físico.
Trump no testificó ante el gran jurado especial.
Lista de testigos
El gran jurado especial no estaba autorizado a presentar acusaciones. Para presentar cargos, los fiscales del condado de Fulton tendrían que presentar su caso ante un gran jurado regular.
El gran jurado no especificó quién creía que podía haber cometido perjurio. El fiscal buscó el testimonio de una amplia gama de figuras asociadas con los esfuerzos de la campaña de Trump para impugnar la victoria de Biden en Georgia y en otros estados disputados. Willis también llamó a funcionarios estatales que dijeron que se resistieron a los esfuerzos por interferir en los resultados.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/U6LKMWFKIFCRBHBR3TT2OKZ5I4.jpg "Globos chinos fueron vistos cerca de bases de EE.UU. durante la administración Trump")
Entre los testigos de alto perfil estaban el gobernador de Georgia, Brian Kemp, el senador republicano Lindsey Graham, los principales abogados de Trump, Rudy Giuliani y John Eastman, el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, el presidente del partido republicano del estado de Georgia, David Shafer, y el exasesor de Seguridad Nacional de Trump, Michael Flynn.
“No tenemos ninguna preocupación sobre nada de eso”, dijo el abogado de Giuliani, Robert Costello, en una llamada telefónica el jueves. “Estoy seguro de que no es una de esas personas de las que hablan”.
En cuanto al resto del informe, los miembros del gran jurado escribieron que el documento establecía “recomendaciones sobre acusaciones y estatutos relevantes”, incluidos los recuentos de votos del grupo, pero esas partes permanecerán selladas por ahora. El tribunal hizo públicas cuatro páginas de lo que parecía ser un documento de nueve páginas, más una página de un apéndice.
El gran jurado dijo que el fiscal del distrito tiene discreción si cree que se justifican cargos adicionales.
Equidad fundamental
El gran jurado especial concluyó su labor en enero, tras meses de reuniones a puerta cerrada para escuchar a los testigos y examinar las pruebas. El gran jurado recomendó que su informe final se hiciera público, una postura que fue respaldada por una coalición de medios de comunicación entre los que se encontraba Bloomberg News. Willis se había opuesto a la publicación, alegando que sería injusto para los posibles acusados.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/PWK4SCHVOFGAZD2OX4GTYQPSAE.jpg "Allanamiento a Trump: ordenan publicación de versión redactada de declaración jurada")
En una orden del 13 de febrero, McBurney escribió que la “justicia fundamental” requería mantener la mayor parte del informe bajo sello, ya que la oficina del fiscal había controlado cómo el gran jurado hizo su trabajo y cualquier persona nombrada en el informe no habría tenido la oportunidad de presentar una defensa no podían tener abogados con ellos y no podían presentar sus propios testigos.
“Según todas las apariencias, el gran jurado especial hizo su trabajo según las normas. El problema aquí, en la discusión de la divulgación pública, es que las reglas del libro no permiten que los objetos de la atención del Fiscal de Distrito sean escuchados de la manera que requerimos en un tribunal de justicia”, escribió McBurney en ese momento.
McBurney pidió a la oficina del fiscal del distrito “actualizaciones periódicas” sobre su investigación para poder decidir más tarde si más del informe podría hacerse público.
Willis lleva dos años investigando a Trump y a varios aliados por acusaciones de que violaron las leyes electorales de Georgia, así como por posibles delitos de conspiración y chantaje. Entre otros asuntos, está investigando la llamada telefónica del 2 de enero de 2021 en la que Trump pidió al secretario de Estado republicano Brad Raffensperger que “encontrara 11.780 votos”, la cantidad que el ex presidente necesitaba para anular la victoria de Biden en Georgia.
Con la asistencia de Greg Farrell.
Lea más en Bloomberg.com
