Bloomberg — Los principales socios comerciales de EE.UU. han ofrecido una serie de respuestas a los aranceles del 25% del presidente Donald Trump a las importaciones de acero y aluminio, que entraron en vigor el miércoles. La mayoría optó por no tomar represalias inmediatas y muchos sonaron dispuestos a hablar en su lugar. Otros adoptaron un enfoque más de confrontación.
He aquí cómo reaccionaron inicialmente los principales socios comerciales de EE.UU. a las bien trazadas barreras comerciales de Trump sobre los metales:
Los contundentes
-Unión Europea: Bruselas tuvo la respuesta más detallada y recíproca, diciendo que impondrá aranceles sobre hasta 26.000 millones de euros (US$28.000 millones) de productos estadounidenses políticamente sensibles procedentes en su mayoría de estados liderados por los republicanos.
El bloque afectará a la carne de vacuna y de ave de estados como Nebraska y Kansas, así como a la soja de Luisiana, el estado natal del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, según un alto funcionario de la UE.
La UE iniciará inmediatamente consultas con los Estados miembros sobre las listas arancelarias, que entrarán en vigor a mediados de abril, lo que dará al menos unas semanas de negociaciones transatlánticas.
Vea más: México esperará al 2 de abril para responder a los aranceles de Trump al acero y aluminio
Al día siguiente de anunciar sus represalias, la UE se enfrentó a una nueva amenaza de Trump: gravámenes del 200% a las importaciones estadounidenses de vino, champán y otras bebidas alcohólicas europeas. Se esperan pronto conversaciones entre ambas partes.
“Para muchos países, la escala del mercado estadounidense en relación con sus propias economías significa que puede no tener mucho sentido tomar represalias con aranceles sobre los productos estadounidenses”, dijo Maeva Cousin, economista jefe de comercio de Bloomberg Economics. “La UE destaca como la única que puede tener alguna posibilidad en una confrontación uno contra uno, e incluso tendría aproximadamente el doble que perder que EE.UU.”.
-Canadá: En vísperas de la fecha límite del miércoles, Canadá mantuvo quizá la posición más dura contra las amenazas de aranceles de Trump, que se han extendido más allá de las acusaciones de deslealtad comercial y han entrado en el terreno del deseo de Trump de anexionarse al vecino del norte de EE.UU.
Canadá respondió a los impuestos a la importación de Trump con una serie de medidas de represalia, incluido un recargo del 25% sobre la electricidad enviada a Minnesota, Nueva York y Michigan desde Ontario, un recargo que fue retirado después de que Trump amenazara con duplicar el arancel sobre los metales a Canadá hasta el 50%.
Lea más: Trump amenaza con imponer un arancel del 200% al vino de la UE: Francia responde
Mark Carney, el primer ministro entrante, calificó a EE.UU. de “país en el que ya no podemos confiar” y dijo que su nuevo gobierno mantendrá sus aranceles de represalia “hasta que los estadounidenses nos muestren respeto”.
En una entrevista concedida el jueves a Bloomberg Television, el secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick, calificó la respuesta de Canadá de “sorda al tono”, al tiempo que elogió a países como México y el Reino Unido que mostraron moderación y no tomaron represalias.
Cautelosos
-México: En contraste con los políticos canadienses, la presidenta Claudia Sheinbaum y su equipo comercial han respondido a la administración Trump con más moderación.
En particular, el presidente estadounidense ha dado crédito a la ofensiva de su gobierno contra el fentanilo que fluye por la frontera norte. México fue comedido en sus amenazas de represalias y también tomó medidas destinadas a evitar una avalancha de importaciones chinas.
Poco antes de que entraran en vigor los aranceles del 25% de Trump, México anunció que iniciaba una investigación sobre el dumping practicado por los gobiernos chino y vietnamita sobre un tipo de acero importado.
La propia Sheinbaum calificó las respuestas de México de “frías”.
Sin confrontación
-Reino Unido: Downing Street optó por no tomar represalias inmediatas y reafirmó su compromiso con las conversaciones. El Secretario de Comercio y Negocios, Jonathan Reynolds, calificó de “decepcionante” la decisión de EE.UU. de imponer gravámenes del 25% a los productos metálicos extranjeros sin exenciones.
El Secretario del Tesoro, James Murray, declaró a Times Radio: “No vamos a tomar represalias inmediatamente en ese sentido”. Añadió que Gran Bretaña “se reservaría nuestro derecho a tomar represalias” a su debido tiempo.
-Australia: Canberra también optó en contra de cualquier represalia inmediata. El primer ministro Anthony Albanese se quejó de los aranceles de Trump como “totalmente” injustificados y un acto de “autolesión económica”.
Dijo que “los amigos tienen que actuar de una forma que refuerce ante nuestras respectivas poblaciones el hecho de que somos amigos. Esto no es un acto amistoso”.
Trump había dicho al líder australiano durante conversaciones telefónicas el mes pasado que consideraría una exención.
Vea más: Una vez más: los aranceles son una idea terrible
-Corea del Sur: Poco después de la entrada en vigor de los aranceles, el ministro de Industria de Corea del Sur, Ahn Duk-geun, convocó una reunión con líderes empresariales y discutió formas de reforzar su respuesta conjunta.
“Protegeremos al máximo los intereses de nuestras industrias reforzando aún más nuestro sistema de respuesta antes de que los aranceles recíprocos entren en vigor a principios de abril”, declaró Ahn. Instó a las empresas a ponerse en contacto activamente con las partes interesadas de EE.UU. y a compartir los detalles de sus conversaciones con el gobierno en tiempo real, dijo su oficina.
Pero Corea del Sur, uno de los principales productores de metales de Asia, se abstuvo de tomar medidas de represalia inmediatas. En su lugar, Seúl envió a su ministro de Comercio a Washington para acelerar las negociaciones con la administración Trump.
-Brasil: La mayor economía de Sudamérica adoptará un enfoque recíproco a los nuevos aranceles estadounidenses, solo después de intentar negociar primero una alternativa con la administración Trump, dijo el miércoles a la prensa el ministro de Hacienda, Fernando Haddad.
“Vamos a tratar con ellos sobre la base de la reciprocidad, pero primero, la mesa de negociaciones con el gobierno estadounidense está abierta”, dijo Haddad después de reunirse con el jefe del Instituto Brasileño del Acero, un grupo de la industria, en Brasilia.
-Japón: El quinto mayor socio de EE.UU. en el comercio de bienes respondió lamentando “que los aranceles adicionales se hayan impuesto sin una exención para Japón, incluso cuando Japón ha explicado sus preocupaciones a EE.UU. a varios niveles en relación con esta última medida”, dijo el secretario jefe del gabinete japonés, Yoshimasa Hayashi, durante una rueda de prensa regular celebrada el miércoles.
Lea además: ¿Por qué los aranceles de Trump son una amenaza mayor para Stellantis? Las razones
¿Y China?
-China: Rápida pero mesurada en su respuesta a las dos medidas anteriores de Trump de añadir gravámenes del 10% a todos sus envíos, Pekín no hizo comentarios inmediatos el miércoles a la última andanada.
Pero China sí convocó a ejecutivos de Walmart Inc. (WMT) por los informes de que pidió a los proveedores que asumieran los crecientes costes derivados del aumento de los aranceles estadounidenses.
Pekín también devolvió el golpe a las acusaciones de EE.UU. de que China no estaba haciendo lo suficiente para frenar el comercio de fentanilo, diciendo que EE.UU. les debe un “gran agradecimiento” por su ayuda hasta ahora, al tiempo que pedía conversaciones sobre los aranceles.
Según las estimaciones de Cousin, China se ha fijado como objetivo un aumento de los ingresos arancelarios sobre los productos estadounidenses de unos US$5 por cada US$100 de aumento de los ingresos arancelarios promulgados por Washington sobre los productos chinos.
Lea más en Bloomberg.com
