Bloomberg Línea — Los mercados financieros enfrentan un nuevo choque energético en un entorno que combina tensiones geopolíticas y ajustes en expectativas de tasas. Sin embargo, el análisis de Goldman Sachs (GS) apunta a un elemento adicional que condiciona la lectura actual de los inversionistas: la memoria reciente del episodio inflacionario de 2022.
Ver más: ¿Refugio seguro? JPMorgan destaca atractivo de América Latina con la guerra en Medio Oriente
En este contexto, la reacción de los activos no sólo responde a los fundamentos presentes sino también a un marco interpretativo heredado, que influye en la valoración del riesgo, la trayectoria de tasas y la percepción de los bancos centrales frente a nuevos shocks de oferta.
Desde esta perspectiva, Kamakshya Trivedi y Dominic Wilson advierten que “el repricing de tasas también puede estar reflejando algo de tejido cicatricial del episodio inflacionario de 2022”, una lectura que introduce un sesgo estructural en la forma en que se interpretan los datos actuales.
Las lecciones del pasado
El ajuste en los tramos cortos de las curvas ha sido uno de los movimientos más notorios desde el inicio del shock energético, con cambios en expectativas hacia 2026 en economías desarrolladas y emergentes. Este reposicionamiento ha estado acompañado por un giro en la comunicación de bancos centrales, que ha reforzado el endurecimiento implícito en los precios de mercado.
En ese marco, los analistas describen que “el repricing hawkish en el front end de las curvas destaca en medio de todos los cambios en los mercados desde que comenzó el shock de precios de energía”, lo que refleja una respuesta sincronizada entre política monetaria y expectativas de los inversionistas.
No obstante, la intensidad de ese ajuste abre interrogantes sobre su consistencia con los fundamentos actuales, en particular cuando se contrastan las condiciones macroeconómicas con las que prevalecían durante el episodio inflacionario anterior. En esa línea, Trivedi y Wilson introducen un matiz clave al señalar que “hay diferencias importantes”, lo que sugiere que el paralelismo con 2022 podría no ser completo.
La divergencia se sustenta en factores como un impulso fiscal menos expansivo, condiciones de oferta más estables y un mercado laboral que muestra señales de moderación. Estos elementos configuran un entorno distinto que, sin embargo, parece estar siendo evaluado bajo un marco heredado.
→ Suscríbete al newsletter Línea de Mercado, una selección de Bloomberg Línea con las noticias bursátiles más destacadas del día.
El riesgo de sobrerreacción
El análisis identifica una asimetría en la forma en que distintos activos han incorporado el nuevo escenario energético, con un ajuste más pronunciado en tasas frente a movimientos más contenidos en renta variable, crédito y divisas.
En ese sentido, los analistas plantean que “la fijación de precios de los bancos centrales ha superado la mayoría de las estimaciones modales al alza de lo que está justificado”, lo que apunta a un posible exceso en la magnitud del ajuste observado en los mercados de tasas.
Este desalineamiento se produce en un entorno caracterizado por una alta incertidumbre sobre la duración del shock energético y la evolución del conflicto en Medio Oriente, lo que amplía la distribución de escenarios posibles y eleva la sensibilidad de los activos a cambios en percepciones de riesgo extremo.
El informe subraya además que la dinámica actual se encuentra influida por la interacción entre posicionamiento previo, expectativas de recortes y el recuerdo de errores pasados en la evaluación de la inflación. En ese contexto, Trivedi y Wilson indican que “las cicatrices de haber subestimado el shock inflacionario de 2022” forman parte del marco que explica la reacción actual del mercado.
La consecuencia de este proceso es un entorno en el que pequeños cambios en la percepción de riesgos extremos pueden generar movimientos significativos en precios, en particular en los tramos cortos de tasas, donde la sensibilidad a la política monetaria es mayor.
Un mercado que podría estar “peleando la última guerra”
El informe introduce una lectura más estructural sobre la conducta de los bancos centrales y los inversionistas, al sugerir que la respuesta actual podría estar anclada en una experiencia pasada que no necesariamente se replica en el presente.
Ver más: De Vista a Petrobras: acciones de petroleras de América Latina ganan con el repunte del crudo
En este punto, Trivedi y Wilson plantean que “existe el riesgo de que los responsables de política estén peleando la última guerra”, una afirmación que resume la preocupación central sobre el sesgo heredado de 2022.
Este enfoque se refleja en la atención otorgada a los efectos de segunda ronda y al anclaje de expectativas de inflación, elementos que dominaron la respuesta de política durante el ciclo inflacionario anterior, pero que ahora se presentan en un contexto macroeconómico distinto.
Al mismo tiempo, el análisis señala que los mercados emergentes han mostrado una lectura más equilibrada frente al shock actual, lo que sugiere diferencias en la velocidad de ajuste y en la interpretación del riesgo inflacionario entre regiones.
La incertidumbre sobre la trayectoria del conflicto y del precio del petróleo introduce además un rango amplio de posibles resultados, desde escenarios de desescalada que permitirían una reversión parcial del endurecimiento en tasas, hasta escenarios de escalamiento que podrían activar preocupaciones más profundas sobre crecimiento global.
En este entorno, la distribución de riesgos adquiere un papel central en la formación de precios, con implicaciones directas sobre la volatilidad y la correlación entre activos. El informe destaca que la valoración de estos escenarios no es uniforme y que ciertos riesgos extremos podrían no estar completamente reflejados en mercados distintos a tasas.
Ver más: Por la conquista del espacio: las acciones que se disparan tras la posible OPI de SpaceX
En paralelo, factores previos al conflicto, como las preocupaciones sobre crecimiento, condiciones financieras y mercado laboral en Estados Unidos, permanecen en segundo plano pero conservan capacidad de influir en la trayectoria de los activos a medida que evoluciona el entorno macroeconómico.
La lectura de Goldman Sachs sugiere así que el principal desafío para los mercados no reside únicamente en la magnitud del shock energético, sino en la capacidad de ajustar el marco interpretativo que guía la reacción de inversionistas y autoridades monetarias.
